Справа № 2-545/11

УХВАЛА

іменем України

          31 березня 2011 р.                                                                                                 м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - одноособово судді Зудіхіна О.В.

при секретарі –Філіппової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за Ѕ частину у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.

          ОСОБА_3 пред’явила зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за Ѕ частину у спільній власності.

          Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.11.2010 року зазначені позови об’єднані в одному провадженні.

          У судове засідання від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди і текст мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони проявили намір і уклали справжню угоду про наступне:

1.          ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1, ОСОБА_2 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. за Ѕ частину спірного автомобіля марки DAEWOO Nubira, 1998 року випуску, двигун №НОМЕР_1, кузов №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2.

2.          Кошти сплачуються ОСОБА_3 до надання до суду на затвердження мирової угоди, про що ОСОБА_1, ОСОБА_2 складають розписку. Копія вказаної розписки надається суду.

3.          Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовляються від позовних вимог по первісному позову від 11.06.2010 року про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.

4.          Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог по зустрічному позову від 19.10.2010 року.

5.          Всі витрати по перереєстрації автомобіля несе ОСОБА_3.

6.          ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов’язуються з’явитися до органу реєстрації автомобільного транспорту на вимогу ОСОБА_3 для оформлення документів, пов’язаних з перереєстрацією автомобіля марки DAEWOO Nubira, 1998 року випуску, двигун №НОМЕР_1, кузов №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

          Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

          Відповідно до положень ч. 1 –4 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

          Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

          До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

          У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

          Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз’яснено.

За таких обставин суд, згідно з ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, визнає укладену 17 березня 2011 року між сторонами по справі № 2-2167/11 мирову угоду та на підставі п. 4  ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 3 ст. 31, ч. 1 –5 ст. 175, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -    

          УХВАЛИВ:          

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Визнати наступні умови мирової угоди:

1.          ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1, ОСОБА_2 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. за Ѕ частину спірного автомобіля марки DAEWOO Nubira, 1998 року випуску, двигун №НОМЕР_1, кузов №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2.

2.          Кошти сплачуються ОСОБА_3 до надання до суду на затвердження мирової угоди, про що ОСОБА_1, ОСОБА_2 складають розписку. Копія вказаної розписки надається суду.

3.          Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовляються від позовних вимог по первісному позову від 11.06.2010 року про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.

4.          Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог по зустрічному позову від 19.10.2010 року.

5.          Всі витрати по перереєстрації автомобіля несе ОСОБА_3.

6.          ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов’язуються з’явитися до органу реєстрації автомобільного транспорту на вимогу ОСОБА_3 для оформлення документів, пов’язаних з перереєстрацією автомобіля марки DAEWOO Nubira, 1998 року випуску, двигун №НОМЕР_1, кузов №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

У зв’язку з постановленням ухвали про визнання мирової угоди провадження у справі №2-545/11–закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти з дня її проголошення.

Суддя: