Справа № 2-223/11

У Х В А Л А

24 березня 2011 р.                                                                                                          м. Одеса                               

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого –одноособово судді Зудіхіна О.В.

при секретарі –Філіппової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву представника позивача Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»про забезпечення позову за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»та з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 1 630 753 грн. 08 коп.

          В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_3, а саме земельні діялянки:

-          5121085200:01:001:0178 Біляївський район, Усатівська сільська рада, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №6757 від 22.12.2005 року, для ведення індивідуального садівництва, площею 1,7801 га;

-           5121085200:01:001:0179 Біляївський район, Усатівська сільська рада, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №6752 від 22.12.2005 року, для ведення індивідуального садівництва, площею 1,7799 га;

-          5121085200:01:001:0416 Біляївський район, Усатівська сільська рада, Кіровський масив, 65, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №6762 від 22.12.2005 року, для ведення індивідуального садівництва, площею 1,7802 га.

          Знаходження вказаного нерухомого майна у власності відповідача ОСОБА_3 підтверджується повідомленням Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».  

В обґрунтування такого клопотання представник позивача вказує, що 17.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір №50/08-Ф про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу. За умовами договору позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит в розмірі 200 000 (двісті тисяч) доларів США зі сплатою 11% річних строком до 17.03.2015 року. Грошові кошти у вказаній сумі були зараховані на позичковий рахунок позичальника. Позичальник отримав кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером №0723 від 17.03.2008 року, проте зобов’язання, покладені на нього умовами кредитного договору не виконує.

Відповідачі ОСОБА_3 та ТОВ «Надія»виступають в якості поручителів та несуть солідарну з позичальником відповідальність за невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Частина 3 ст. 151 ЦПК України вказує, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України в Постанові «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»№9 від 22.12.2006р., забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (п. 1 постанови).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В пункті 4 вказаної постанови зазначається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання представника позивача про забезпечення позову, суд, зважаючи на майновий характер спору та на значну суму заявлених позовних вимог, погоджується з доводами представника позивача про те, що між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду, а  невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання судового рішення в частині стягнення належних з позивачів грошових сум.

Згідно ст. 153 ч. 9 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»–задовольнити.

Накласти арешт на наступне нерухоме майно –земельні ділянки, що належать ОСОБА_3:

-          5121085200:01:001:0178 Біляївський район, Усатівська сільська рада, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №6757 від 22.12.2005 року, для ведення індивідуального садівництва, площею 1,7801 га;

-           5121085200:01:001:0179 Біляївський район, Усатівська сільська рада, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №6752 від 22.12.2005 року, для ведення індивідуального садівництва, площею 1,7799 га;

-          5121085200:01:001:0416 Біляївський район, Усатівська сільська рада, Кіровський масив, 65, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №6762 від 22.12.2005 року, для ведення індивідуального садівництва, площею 1,7802 га.

Забезпечення позову здійснюється на час розгляду справи до вирішення спору по суті.

Копію ухвали направити для виконання до Державної виконавчої служби, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»та до Одеської філії інформаційного центру Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: