АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2011 року
Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: Гірняк Л.А.
Суддів : Плавич Н.Д., Кварталова А.М.
при секретарі: Граненко А.А
За участю відповідача-Яковлєва І.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 серпня 2010 року по справі за позовом ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж до ОСОБА_2,ОСОБА_1
-про відшкодування збитків-
В С Т А Н О В И Л А:
ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж(далі-компанія) звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 3637,30 грн., та судових витрат у розмірі 81,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, знаходиться у договірних відносинах з компанією. При проведені представниками Іллічівського району електричних мереж чергового обстеження електроустановок побутових споживачів, встановлено, що відповідач, порушив п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року), а саме самовільно підключився до електромережі після відключення, в наслідок чого заподіяв компанії збитки в розмірі 3637,30 грн.
Згодом позивач уточнив вимоги в частині залучення до справи у якості співвідповідача ОСОБА_1 та стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 3337,30 грн., та судові витрати 81,00 грн.
Ухвалою суду від 0 9 червня 2010 року було залучено до справи у якості співвідповідача ОСОБА_1(а.с.58).
Справа №22ц-1272-11 Головуючий 1-ї інстанції-Семенов О.А.
Категорія-34 Доповідач-Галушко Л.А.
-2-
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12 серпня 2010 року позов задоволено. Суд стягнув солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача збитки в розмірі 3 337, 30 грн. та судові витрати 81,00 грн.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового, про відмову в заявлених вимогах посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на те, що стосовно неї не був складений акт, так як вона не являється споживачем електроенергії, та з нею договір не було укладено.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення осіб, що з’явились, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню з задоволенням позовних вимог частково з таких міркувань.
Стягуючи з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно 3337 грн. збитків районний суд виходив з порушення ними правил користування електричною енергією та з врахуванням розміру збитків на підставі методики обчислення розміру відшкодування збитків за 184 дні виходячи з 24 годин.
Проте з таким судженням суду першої інстанції повністю погодитись не можна з таких міркувань.
Згідно акту про порушення правил користування електричною енергією від 17 жовтня 2005 року №024017 встановлено самочинне підключення ОСОБА_2 до електромереж після відключення.
Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_2, котрий являється споживачем електроенергії
Відповідно до ст..48 ПКЕЕ від 26 липня 1999 року №1357 споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Оскільки ОСОБА_1 не являється споживачем електричної енергії, так як особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2 районний суд безпідставно поклав солідарний обов’язок по стягненню заподіяних збитків, як на ОСОБА_2 так і на ОСОБА_1
За таких підстав, судова колегія приходить до висновку про скасування судового рішення та відмови в стягненні з ОСОБА_1 за заподіяні збитки споживачем електроенергії ОСОБА_2 котрий і повинен нести цю відповідальність.
Розмір збитків визначається на підставі методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999р. № 1416 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. за № 919/4212).
Розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:
• - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;
• - за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності);
-за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
У споживача виявлений факт порушення ПКЕЕ для населення (безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника) шляхом підключення електроустановки (електроприладу) до електричної мережі поза електричним лічильником.
Згідно зазначеного порушення розрахунок завданих збитків здійснюється за формулою:
Wдоб = Р х Т (кВт х год),
-3-
де Wдоб - добова величина розрахункового споживання електричної енергії; Р - пропускна здатність електромережі, безпосередньо до якої приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, розраховується за площею перерізу проводів 5,28 кВт.
Т - тривалість використання електроустановки (електроприладу) підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу. 8 год.
Відповідно з складеним актом, приєднання виконано до електричної мережі
Порушення виявлено "_17.10.2005року
Останній контрольний огляд здійснювався 17.04.2005 року.
Пропускна здатність електромережі: 0,22кВ х 24 А = 5,28 кВт Добова величина розрахункового споживання електричної енергії: 5,28 кВт х 8 год. = 42,24 кВт.год.
Від дня останньої перевірки до дня усунення порушення-184 дн.
42,24 кВт.год. х 184 дн. = 7772 кВт.год. х 0,156 грн. = 1212,43 грн.
З врахуванням сплати 300 грн. сума стягнення становить 912,43 грн. котра підлягає стягненню з позивача в судовому порядку.
Виходячи з вищезазначеного, судова колегія у відповідності до вимог ст.. 309 ч.1 п.3,4 ЦПК України прийшла до висновку, що рішення районного суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення заявлених вимог та стягненню з ОСОБА_2 заподіяних збитків в сумі 912,43 грн. В інших вимогах відмовити.
Керуючись ст.ст. 309 ч.1 п.3,4; 316; 317, 319 ЦПК України, судова колегія
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12.08.2010 року скасувати.
Позовні вимоги ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж 912,43 грн. та судові витрати 81 грн.
В позовні вимоги ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурної відокремленої одиниці Іллічівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків –відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Гірняк Л.А.
СУДДІ : Кварталова А.М.
Плавич Н.Д.