Судове рішення #15313247

2-854/2011

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н И

(заочне рішення)

29 квітня 2011 року                                                                                      м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

                   головуючого судді                                Хандуріна В.В.

                   при секретарі                                         Данилко Л.В.

                   за участю представника позивача       ОСОБА_1

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 «МТС Україна»до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та договірної санкції, -

                                                        В С Т А Н О В И В:

23 березня 2011 року позивач ОСОБА_2 «МТС Україна»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 305,47 грн. та договірної санкції в розмірі 896,24 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача –ОСОБА_1, що діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що 26.01.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №4598651/1.12048807 про надання послуг мобільного зв'язку. Також 23.12.2008 року між позивачем і відповідачем було укладено договір №4563515/1.12048807 про надання послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет. Відповідно до умов додаткової угоди, термін її дії складає 730 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитися від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема –від послуг безпроводного доступу до мережі Інтернет.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договорам, а саме –користувався послугою безпроводного доступу до мережі Інтернет всього 71 день, перестав сплачувати рахунки за надані послуги. Сума боргу, згідно звіту про баланс особового рахунка відповідача складає 305,47 грн.

Пунктом 1.4 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 1,36 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договора, у випадку відмови відповідача від основного договора і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії.

За невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договорам, на підставі п. 1.4 додаткової угоди до договору, відповідачу нарахована договірна санкція на загальну суму 896,24 грн. за 659 днів. Тому просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 305,47 грн., договірну санкцію у розмірі 896,24 грн., сплачений судовий збір в сумі 51,00 гривня, та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи –120,00 гривень.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про що маюється повідомлення, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними в справі матеріалами, винести рішення заочно надіславши за місцем її мешкання копію рішення суду для відома.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

           Факт укладення договору №4598651/1.12048807 від 26.01.2009 року про надання послуг мобільного зв'язку між позивачем та відповідачем підтверджується копією договору, доданого до маеріалів справи (а.с. 4-5).

Факт укладення договору №4563515/1.12048807 від 23.12.2008 року про надання послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет між позивачем та відповідачем підтверджується копією договору, доданого до матеріалів справи (а.с. 6-7).

Факт уладення додаткової угоди №4180681 до Договору про надання безпроводного доступу до мережі Інтернет №4563515/1.12048807 від 23.12.2008 року підтверджується копією додаткової угоди, доданої до матеріалів справи (а.с.8).

Згідно умов додаткової угоди, у випадку відмови відповідача від основного договора і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії, передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 1,36 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договора.

Так у відкритому судовому засіданні встановлено, що відповдач має заборгованість у розмірі 305,47 грн. за договором про надання послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет.

Договірна санкція за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договора, у випадку відмови відповідача від основного договора і додаткової угоди до нього до закінчення строку їх дії, складає 896,24 грн.

                                   1,36 грн. х 659 дн. = 896,24 грн.          

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі  викладеного, суд вважає, необхідним стягнути  з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 «МТС Україна»суму  боргу за договором про надання послуги безпроводного доступу до мережі Ітернет у сумі 305,47 грн., договірну санкцію у сумі 896,24 грн., а всього 1201,71 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 51,00 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.  

Керуючись ст. 526 ЦК України, на підставі ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В  И Р  І  Ш  И  В:

          Позов ОСОБА_2 «МТС Україна»до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та договірної санкції –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 «МТС Україна»суму боргу за договором про надання послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет у сумі 305,47 грн., договірну санкцію у сумі 896,242 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120,00 грн., а всього 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя                                                                  В.В. Хандуірн


  • Номер: 6/369/37/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-854/11
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2018
  • Дата етапу: 02.03.2018
  • Номер: 6/759/294/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-854/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 6/759/531/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-854/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 6/766/802/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-854/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2021
  • Дата етапу: 22.07.2021
  • Номер: б/н
  • Опис: про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним додовором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-854/11
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 25.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-854/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про поділмайна подружжя та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-854/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 2/518/24/2015
  • Опис: скасування наказу про усунення з посади, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-854/11
  • Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2011
  • Дата етапу: 16.11.2015
  • Номер: 6/766/395/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-854/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2025
  • Дата етапу: 28.03.2025
  • Номер: 6/766/395/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-854/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2025
  • Дата етапу: 31.03.2025
  • Номер: 2/0418/2248/11
  • Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та звільнення майна з-під арешту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-854/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Хандурін В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація