Залишити відгук або коментар
Судове рішення #15313070

Справа № 2-271/2011р.

   

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.04.2011р.          Брянківський міський суд Луганської області
у складі:

головуючого судді          Гончаров В.М.

при секретарі          Жидконожкіной О.М.

розглянувши у  судовому засіданні суду м. Брянка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади  про визнання договору купівлі-продажу дійсним про визнання  права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 вернувся  до суду із заявою про  визнання договору купівлі-продажу дійсним, про визнання права власності на  квартиру  яка  розташована за адресою місто Брянка мікрорайон “Молодіжний “ АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 посилаючись на те що,  11.12.2010року згідно з розпискою придбав у ОСОБА_3 квартиру що розташована за адресою місто Брянка мікрорайон “Молодіжний “ АДРЕСА_1 за 11 000 ( одинадцять тисяч) гривень, яка належить їй на праві свідоцтва про право власності від  23.07.1993року виданого відділом приватизації та комунальної власності  Брянкіського міськвиконкому.  

Оформити договір купівлі-продажу нотаріально сторони  домовилися через декілька місяців, але 01.02.2011 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЕД №273154.

Після придбання квартири, згідно з розпискою,  позивач   перевіз в зазначену квартиру свої особисті речі та почав робити  ремонт і по теперішній час  мешкає в зазначеній квартирі.

Позивач практично користується цією квартирою і вважає, що ним виконані усі умови договіру купівлі-продажу, але нотаріально  оформити договір не може, тому  змушений звернутися до суду з позовом.

З метою захисту свого майнового права, ОСОБА_1 просить суд  визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за ним право власності на придбане нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1   у судове засідання не з'явився, але надав  до суду заяву про розгляд справи у його  відсутність, на позовних вимогах наполягає і просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради   у судове засідання не з'явився, але також надав до суду заяву про розгляд справи  в його відсутність, заявлені вимоги визнав повністю.

Свідок ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється сином ОСОБА_3 до суду надав заяву , в якій проти укладення договору купівлі-продажу між його матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_1  підлягають задоволенню з наступних підстав:

По справі встановлено, що  ОСОБА_1 11.12.2010року згідно з розпискою придбав у ОСОБА_3 квартиру що розташована за адресою місто Брянка мікрорайон “Молодіжний “ АДРЕСА_1 за 11 000 ( одинадцять тисяч) гривень, яка належить їй на праві свідоцтва про право власності від  23.07.1993року виданого відділом приватизації та комунальної власності  Брянкіського міськвиконкому. (а.с.8)

Оформити договір купівлі-продажу нотаріально сторони  домовилися через декілька місяців, але 01.02.2011 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЕД №273154.(а.с.11)

Після придбання квартири, згідно з розпискою,  позивач   перевіз в зазначену квартиру свої особисті речі та почав робити  ремонт і по теперішній час  мешкає в зазначеній квартирі.

Позивач практично користується цією квартирою і вважає, що ним виконані усі умови договіру купівлі-продажу, але нотаріально  оформити договір не може, тому  змушений звернутися до суду з позовом.

Відсутність нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу фактично позбавляє позивача права власності на придбане нерухоме майно.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона передає , або зобов’язується передати майно у власність  другій стороні, а покупець приймає, або зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну  грошову суму.  11.12.2010року, між сторонами було укладено письмовий договір, який хоча й не було посвідчено нотаріально, але є дійсним, оскільки право власності у позивачів виникло з моменту оплати та прийняття майна.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ч.3 ст. 334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, може виникнути у набувача також з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, одним із способів захисту права власності є визнання права власності в судовому порядку.

Надані докази по справі суд вважає достовірними, бо їх об’єктивність не викликає сумнівів.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Керуючись ст. ст. 220, 334, 392, 655, 656, 657, 662, 692  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1   - задовольнити .

          Визнати договір купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: Луганська область, м.Брянка мікрорайон “Молодіжний “ АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_5   з одного боку та ОСОБА_3   з іншого боку, - дійсним.

Визнати за ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  право власності на квартиру розташовану за адресою: Луганська область, м.Брянка мікрорайон “Молодіжний “ АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після десятиденного строку для оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд в апеляційний суд  Луганської області .

          Суддя      Гончаров В.М.


Судове провадження 2-р/204/22/15
Судове провадження 2-др/204/16/15
Судове провадження 22-ц/774/3967/16
  • Номер: 22-ц/774/3967/16
  • Опис: про визнання права власності на 3/4 квартири
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 05.07.2016
Судове провадження 6/191/37/16
  • Номер: 6/191/37/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи: Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу скасувати. Передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 19.07.2016
Судове провадження 4-с/479/3/16
Судове провадження 22-ц/774/5552/16
Судове провадження 2-зз/200/82/16
Судове провадження 22-ц/793/2212/17
  • Номер: 22-ц/793/2212/17
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 6/498/16/18
  • Номер: 6/498/16/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 01.10.2018
Судове провадження 22-ц/785/8362/18
  • Номер: 22-ц/785/8362/18
  • Опис: Сафронов Д. Г -  Приморської сільської ради  Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2018
  • Дата етапу: 19.11.2018
Судове провадження 22-ц/813/482/19
  • Номер: 22-ц/813/482/19
  • Опис: Сафронов Д. Г -  Приморської сільської ради  Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності (1 том)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2019
  • Дата етапу: 05.11.2019
Судове провадження 6/712/388/19
  • Номер: 6/712/388/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
Судове провадження 6/712/410/19
  • Номер: 6/712/410/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
Судове провадження 22-ц/821/35/20
  • Номер: 22-ц/821/35/20
  • Опис: про визнання виконавчого листа № 2-271/11 від 07.02.2014 року таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 22.01.2020
Судове провадження 4-с/242/40/21
Судове провадження 2-во/362/58/21
Судове провадження 2/1325/422/11
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 6/309/38/23
  • Номер: 6/309/38/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 08.03.2023
Судове провадження 6/309/38/23
  • Номер: 6/309/38/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 09.03.2023
Судове провадження 6/309/38/23
  • Номер: 6/309/38/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
Судове провадження 6/309/38/23
  • Номер: 6/309/38/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 10.04.2023
Судове провадження 6/475/13/23
  • Номер: 6/475/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
Судове провадження 6/475/13/23
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 2/200/84/13
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 6/309/38/23
  • Номер: 6/309/38/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.03.2023
  • Дата етапу: 10.04.2023
Судове провадження
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 ск 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 з 18)
Судове провадження 61-1436 ск 18 (розгляд 61-1436 св 18)
Судове провадження 2/2303/1662/11
Судове провадження 2/487/230/13
  • Номер: 2/487/230/13
  • Опис: визнання договору інвестування будівництва житла недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2010
  • Дата етапу: 24.04.2013
Судове провадження 2-271/11
Судове провадження 6/337/98/2024
  • Номер: 6/337/98/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 28.03.2024
Судове провадження 6/337/98/2024
  • Номер: 6/337/98/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 29.03.2024
Судове провадження
Судове провадження 6/337/98/2024
  • Номер: 6/337/98/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 08.04.2024
Судове провадження 2/439/678/11
Судове провадження 6/337/98/2024
  • Номер: 6/337/98/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2024
  • Дата етапу: 08.04.2024
Судове провадження 2/206/1071/24
Судове провадження 2-271/2011
  • Номер: 2-271/2011
  • Опис: визнання рішення загальних зборів недійсними та поновлення на роботі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
Судове провадження ц867
  • Номер: ц867
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2010
  • Дата етапу: 05.05.2011
Судове провадження 4-с/242/3/22
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Банадиги Л.П про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
Судове провадження 2/0305/130/2012
  • Номер: 2/0305/130/2012
  • Опис: за позовом Лігоцької Людмили Володимирівни до Лігоцького Сергія Васильовича про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
Судове провадження 2/1383/11
Судове провадження 2/1023/532/12
  • Номер: 2/1023/532/12
  • Опис: стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
Судове провадження 2/385/71/25
Судове провадження 2/1104/912/11
Судове провадження 2-а/227/3114/11
Судове провадження 2/1313/11
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за Кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
Судове провадження 2/1511/7981/11
Судове провадження б.н
Судове провадження 2/1515/11
Судове провадження 2/704/1084/11
Судове провадження 2/0418/174/2012
  • Номер: 2/0418/174/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2009
  • Дата етапу: 29.11.2012
Судове провадження 6/498/12/15
  • Номер: 6/498/12/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-271/11
  • Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гончаров В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2015
  • Дата етапу: 10.03.2015
Судове провадження 2/509/2471/25
Судове провадження 2/11236/11
Судове провадження 2-271/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація