Справа № 10-97/2011
Категорія ст.236-8 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач Флісак Р.Й.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Флісака Р.Й.,
суддів: Іванів О.Й., Фіцака Т.Д.
з участю прокурора: Бурмея О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Івано-Франківського міського суду від 05 квітня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою скаргу ОСОБА_2 задоволено та скасовано постанову слідчого податкової міліції ДПА в Івано-Франківській області від 22 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що орган досудового слідства не в повній мірі перевірив всі обставини справи та не зібрав достатніх доказів, які б вказували на те, що в діях ОСОБА_2 є склад зазначених вище злочинів і в зв’язку з цим не було підстав для порушення щодо нього кримінальної справи.
В апеляції на цю постанову прокурор покликається на її неправильність, мотивуючи тим, що суд усупереч вимогам ст. 2368 КПК України вийшов за межі предмету розгляду скарги, оскільки вирішив питання, не пов'язане із перевіркою даних про наявність приводів та підстав до порушення кримінальної справи, та навів доводи неможливості пред'явлення обвинувачення ОСОБА_2 Просить постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Заслухавши доповідь судді, прокурора Бурмея О.О., який підтримав доводи апеляції, ОСОБА_2, який заперечував проти апеляції і вважав постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд першої інстанції, скасовуючи постанову про порушення кримінальної справи зазначив, що всупереч вимогам ст. ст. 94, 97 КПК України кримінальна справа порушена без достатніх приводів та підстав і прийшов до необгрунтованого висновоку про відсутність на момент порушення справи достатніх даних, які б вказували, що ОСОБА_2 умисно ухилявся від сплати податків, що призвело до ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах на суму 1 460 197 грн.
Однак, як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та матеріалів кримінальної справи, в органа досудового слідства було достатньо приводів та підстав для порушення даної кримінальної справи. Крім цього, суд вийшов за межі розгляду скарги, вказавши в своїй постанові про те, що в ході перевірки не зібрано достатніх даних, які б вказували про наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення, а постанова суду до скасування.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити, постанову Івано-Франківського міського суду від 05 квітня 2011 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд.
Головуючий Р.Й. Флісак
Судді О.Й. Іванів
Т.Д. Фіцак
Згідно з оригіналом
Суддя Р.Й. Флісак