Справ № 1-72/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          18 травня 2011 року                                               Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Бугіль В.В.,

при секретарі Кудіновій І.М.

за участю прокурора Панченко Н.С.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта повна середня, не судимого

в злочині передбаченому ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Злочин вчинений при таких обставинах.

Так, 29 березня 2011 року, приблизно о 15 годині ОСОБА_2 вигулюючи собаку на території не функціонуючої Яготинської птахофабрики, яка розташована по вулиці Робітнича в місті Яготині Київської області, під бетонними плитами виявив висушене стебло з верхівками та листям рослин коноплі. Оскільки ОСОБА_2 вживаючий з 2010 року наркотичну речовину –канабіс шляхом куріння, достовірно знаючи про знаходження в рослині коноплі наркотичних засобів, діючи умисно та незаконно, дані рослини вирішив забрати собі.

З даного приводу ОСОБА_2 відокремив від стебла коноплі листя та верхівку, які помістив до поліетиленового пакету, а стебло викинув. Після цього ОСОБА_2 пакет із рослинами коноплі поклав до кишені своїх брюк, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 переніс та сховав під мостом, який розташований біля контори Яготинського рибгоспу.

30 березня 2011 року ОСОБА_2 приблизно о 11 годині прибув до місяця, де він на передодні сховав рослини коноплі. Перебуваючи на вказаній місцевості ОСОБА_2 взяв рослини коноплі та подрібнив їх руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. Після цього, деяку частину подрібненої коноплі він вжив шляхом куріння, а решту загорнув у поліетиленовий пакет та залишив зберігатися при собі. Цього ж дня, приблизно о 15 годині ОСОБА_2 перебуваючи біля магазину “Ласуня”, який розташований по вулиці Пирятинська 27г в місті Яготині Київської області, був зупинений працівниками міліції, де під огляду у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася подрібнена рослинна маса. Згідно висновку експерта №503/х від 07 квітня 2011 року представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у пакеті із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс, масою 8,60 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, для власного вживання.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненні незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив. Просив не позбавляти його волі та врахувати, що більше такого не повторить.

Підсудний ОСОБА_2, та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки він вину визнає і факт вчинення незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту не заперечує, та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_2, за виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, його винність доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає –щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_2, суд визнає –вчинення злочину в стані наркотичного сп’яніння.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудного, що він позитивно характеризується за місцем проживання, що підсудний як особа втратив ступінь суспільної небезпечності, що істотно знижує тяжкість вчиненого, він визнав свою вину, щиро розкаявся, матеріальну шкоду нікому не завдав, притягається до кримінальної відповідальності в перше. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрати по справі у сумі 1743 гривні 73 копійок необхідно стягнути з підсудного на користь експертної установи.

          Речові докази по справі –поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс масою 8,60 гр, які зберігаються у кімнаті речових доказів Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу в розмірі –1530 (одна тисяча п’ятсот тридцять) гривень.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи 1743 (одну тисячу сімсот сорок три) гривні 73 копійки судових витрат.

          Речові докази по справі –поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс масою 8,60 гр, які зберігаються у кімнаті речових доказів Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити за втратою потреби.

          Вирок може бути оскарженим до судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Яготинського районного суду Київської області на протязі 15 днів з часу проголошення.

            Суддя                                                                                                       В.В. БУГІЛЬ