Справа № 2-390/05

                                                       Провадження №-

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2005 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого         судді Савченка С.І.

при секретарі         Забарило О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду у м. Ірпінь цивільну справу та заявою відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в справі та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 3-тя особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві власності на квартиру, визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просив виправити описку у рішенні суду від 16.02.2005 р. у вказаній справі, вказавши номер спадкової квартири АДРЕСА_1 як вказано у рішенні.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час розгляду заяви повідомлені належним чином, згідно ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи судом 16.02.2005 р. у вказаній справі постановлене рішення, що стверджується протоколом судового засідання та не заперечується сторонами.

Як вбачається із наявних в справі документів та судового рішення за сторонами було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , однак в рішенні допущена описка, оскільки в рішенні вказаний не правильний номер квартири.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.03.2004 р. номер спадкової квартири становить № 2, а не № 3.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд за заявою особи може виправити допущені в рішенні описки.

Враховуючи, що суд допустив описку, вказавши невірний номер квартири, то суд вважає за необхідне

виправити допущену в рішенні описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задоволити.

Виправити допущену в судовому рішенні описку і встановити, що за

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рішенням суду визнано право власності за

кожним на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , а також встановити, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Ірпінським міськвиконкомом 09.03.2004 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський

міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на

подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подамо. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя С.І. Савченко