Справа № 2-131/11 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М.

Провадження № 22-ц/0390/758/11

Категорія:27      Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 травня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Матвійчук Л. В.,     

суддів -  Мудренко Л.І., Русинчука М.М.,     

при секретарі   Семенюк О.А.,     

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за клопотанням позивача ОСОБА_1 про відстрочення оплати судових витрат за апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від  25 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним підвищення процентної ставки та зобов’язання провести перерахунок сплачених коштів,     

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 25 березня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення позивачем 4 квітня 2011 року подано апеляційну скаргу, не оплачену судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в якій одночасно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

          Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку що клопотання позивача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до підпунктів а), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

         Відповідно до ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року), за подання апеляційної скарги на судове рішення в даній справі слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Статтею 82 цього Кодексу передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Свою заяву про відстрочення оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення,  позивач обґрунтовує тим, що отримує лише допомогу на дитину, її чоловік є безробітним і сплата судових витрат поставить її та родину у скрутне фінансове  становище.

Однак наведені факти не свідчать про майновий стан позивача,  що перешкоджає їй виконати вимогу законодавства щодо сплати судових витрат, так як докази про майновий стан позивача в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, враховуючи відсутність встановлених законом підстав для відстрочення належних до оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в задоволенні клопотання слід відмовити.     

          Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від  25 березня 2011 року в справі за позовом          ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним підвищення процентної ставки та зобов’язання провести перерахунок сплачених коштів.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.        

Головуючий          

Судді