Справа № 2-181/11 Головуючий у 1 інстанції:Адамчук Г.М.

Провадження № 22-ц/0390/658/11

Категорія:48 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 травня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Свистун О В

суддів -  Данилюк В.А., Осіпука В.В.,

при секретарі   Кузьмич І.П.,

          з участю  позивача ОСОБА_1,

                відповідача ОСОБА_2,          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

         за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду від 04 березня  2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 вказує на незаконність рішення суду в частині розміру аліментів із-за невідповідності висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального права, просить змінити рішення суду, зменшивши розмір аліментів.

Рішенням Горохівського районного суду від 04 березня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 15 лютого 2011 року до досягнення дитиною повноліття.Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. витрат по оплаті судового збору та в користь ТУ ДСА у Волинській області 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що як батько дитини має рівні права із матір’ю щодо виховання та утримання сина ОСОБА_3. Однак, суд не врахував, що він має непостійний дохід, не завжди є робота, на утриманні старенька матір, якій потрібна допомога. Вважає, що має можливість платити аліменти в розмірі 200 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу з підстав у ній наведених.

Позивач  ОСОБА_1 апеляційну скаргу заперечила, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком малолітнього ОСОБА_3, зобов’язаний надавати кошти на утримання сина, а оскільки не має постійного заробітку, тому аліменти повинен сплачувати в твердій грошовій самі.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 02 листопада 2008 року. На даний час шлюб між сторонами не розірваний. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом першої інстанції встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає з матір’ю ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні. Батько ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, суд першої інстанції  прийшов до правильного висновку, що відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний утримувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Згідно із ст.184 СК України – якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Із встановлених обставин справи вбачається, що у відповідача немає постійного доходу, а тому суд правильно визначив розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають значення по справі.

Визначаючи розмір аліментів суд першої інстанції врахував те, що відповідач працездатний, інших утриманців немає. Доказів про не можливість сплачувати аліменти в установленому судом розмірі відповідач суду не надав.

Таким чином, суд повно дослідив всі зібрані по справі докази, дав їм вірну юридичну оцінку та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

          Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Горохівського районного суду від 04 березня  2011 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала   набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання  законної сили.

Головуючий          

Судді