Справа №3-597/2007р.

ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 року     Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області

Хорошенко В.М. ,

розглянувши матеріали,  які надійшли від Жовтоводської об"єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Чугуєва Харківської області,  громадянина України,  приватного підприємця,  проживаючого вАДРЕСА_1;

за  ст.  163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем,  який використовує працю одного найманого працівника,  у зв"язку з чим повинен строго дотримуватися порядку утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Однак на порушення вимог п.п. 8.1.1 п. 8.1  ст.  8,  п.п. „а" п. 19.2  ст.  19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" приватний підприємець ОСОБА_1 в період з 01 вересня 2006 року по 13 лютого 2007 року із заробітної плати свого найманого працівника ОСОБА_3 (яка склала за цей період 2350 грн.) не утримав і не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб,  що призвело до ненадходження до бюджету податку в сумі 365 грн. 62 коп.

Вказані обставини були виявлені заступником начальника відділу оподаткування фізичних осіб Жовтоводської об"еднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2

Цими діями: ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене  ст.  163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неутримання і неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Для розгляду справи суддею ОСОБА_1,  якого в установленому законом порядку було повідомлено про дату розгляду,  не з"явився.

У своєму письмовому поясненні ОСОБА_1 фактично визнав свою провину,  допущені ним порушення податкового законодавства пояснює своєю необізнаністю в цих питаннях.

Окрім цього винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується письмовими доказами: зокрема,  актом перевірки №44/17-2716709897 від 22 березня 2007 року і додатком до нього (розрахунком штрафних санкцій); копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Стягнення за вчинене ОСОБА_1 правопорушення призначається з урахуванням всіх обставин справи,  даних про особу правопорушника та ступінь його вини. Зокрема,  враховується,  що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності,  нетривалий час (меньше року - з 14 червня 2006 року) займається підприємницькою діяльністю,  має двох неповнолітніх дітей,  і на нього вже накладено штрафні санкції.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  221,  281,  287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

постанова оскарженню не підлягає,  може бути опротестована прокурором.