Справа № 2-627/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 травня 2011 року.                                                                      м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття.

          В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем у них є син, ОСОБА_4, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. З жовтня 2010 року вона з відповідачем проживають окремо. Відповідач у добровільному порядку не надає допомоги на утримання сина. В даний час відповідач сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені нею у позовній заяві вимоги і пояснила, що з жовтня 2010 року вона з відповідачем проживають окремо. Син проживає з нею  і знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просила задовольнити її позов.

          Відповідач ОСОБА_2 за викликом в судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Тому суд, з урахуванням думки позивачки у справі, ухвалив розглянути справу по суті заочно, в відсутність відповідача у справі, на підставі наявних в справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_5 за викликом у судове засідання не з"явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Тому суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність третьої особи у справі.

          Вислухавши пояснення позивачки у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивачки законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується, що позивачка доводиться матір"ю дитини, а відповідач –батьком.

В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою у справі і знаходиться на її утриманні, і що відповідач у добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини, про що пояснила в судовому засіданні позивачка у справі, і що підтверджується довідкою з вуличного комітету №46 Ніжинського міськвиконкому від 14.01.2011 року.

          Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.                     

Керуючись ст. 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.180-183 Сімейного Кодексу України, суд ,-

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с. Вертіївка, Ніжинського району Чернігівської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в локомотивному депо Дарниця, на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку          ( доходу ) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню державного мита та 120 гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню, і на нього може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя :                                        Кобилецький І.Ф.