Справа № 2-1335/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді –Чванкіна С.А.,

при секретарі           –Вальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №23, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-страхування» про  стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

              Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування вимог посилався на те, що 28.07.2010 року приблизно о 07 годині 35 хвилин він припаркував автомобіль НОМЕР_1, по вул. Буніна, 37 та відлучився по особистим справам. Повернувшись до автомобіля ОСОБА_1 виявив механічні пошкодження, а саме автомобіля НОМЕР_1. Після цього позивач викликав ДАІ на місце ДТП.

Загальна сума шкоди від ДТП склала 11 661 гривню 75 копійок, яку ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача, а крім того судові витрати та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень.   

До судового засідання ні позивач, ні його представник не з’явилися, однак позивач надав до суду лист про підтримання вимог позову у повному обсязі та просив позов задовольнити. Крім того зазначив, про згоду на розгляд цивільної справи у порядку заочного розгляду справи.

              Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений. Не надавав заперечення на позов.

          Про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від нього до суду не надходило. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

              Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.  

  У судовому засіданні встановлено, що 28.07.2010 року приблизно о 07 годині 35 хвилин він припаркував автомобіль НОМЕР_1, по вул.Буніна, 37 та відлучився по особистим справам. Повернувшись до автомобіля ОСОБА_1 виявив механічні пошкодження, а саме автомобіля НОМЕР_1. Після цього позивач викликав ДАІ на місце ДТП(а.с.35,36).

Загальна сума шкоди від ДТП склала 11 661 гривню 75 копійок, яку ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача.   

03.08.2009 року ОСОБА_1 та ТДВ «СК «ВіДі-Страхування»заяву про настання страхового випадку уклали договір добровільного страхування наземного транспорту №АС 002497, строком до 06.08.2010 року(а.с.54-61).

28.07.2010 року позивачем на адресу директора ТДВ «СК «ВіДі-Страхування»надіслана заява про настання страхового випадку(а.с.39-40).

Відповідно до рахунку –фактури №ДМхЗУ-000417 від 28.07.2010 року загальна сума на запчастини автомобіля, яка видана ОСОБА_1 складає 10 768 гривень 29 копійок(а.с.47).

Сума штрафних санкцій становить 893 гривні 46 копійок, та складається з: 3% річних – 87,72 гривні, індекс інфляції –366,12 гривень, подвійна облікова ставка НБУ –439,62 гривні.  

Загальна сума, яку позивач просить стягнути з відповідача  становить 11 661 гривень 75 копійок.

Згідно з п.3 ч.1 ст.988 ЦК України, у разі настання страхового випадку страховик зобов’язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.  

Відповідно до вимог ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акту, який складається  страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що пред’явлений позов є обґрунтованим та підлягає судовому захисту шляхом стягнення з ТДВ «СК «ВіДі-Страхування»на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 11 661 гривня 75 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню, також, судові витрати, а саме сума судового збору у розмірі 117 гривень та витрати пов’язані з інформаційно -  технічним забезпеченням справи у розмірі 120 гривень, а також витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 (п’ять тисяч) гривень.

    На підставі ст.988 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-страхування»про  стягнення страхового відшкодування, –задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-страхування»на користь ОСОБА_1  кошти для відшкодування матеріальної шкоди в розмірі –11 661,75 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят одну) гривню 75 копійок.  

3.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-страхування»на користь ОСОБА_1    понесені судові витрати, а саме суму судового збору у розмірі 117 гривень та витрати пов’язані з інформаційно -  технічним забезпеченням справи у розмірі 120 гривень.

4.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-страхування»на користь ОСОБА_1    понесені судові витрати, а саме кошти витрачені на правову допомогу у розмірі 5000 (п’ять тисяч) гривень.

5.Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

6.Рішення може бути оскаржене позивачами в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: