Справа № 2 - 473/2011

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 березня 2011 року                                                                                 м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючий суддя                                         Большаков Ю.М.

при секретарі                                         Вальшині І.Н.

за участю                    позивача                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну  справу за позовом

ОСОБА_1 до Голубинської сільскої ради Бахчисарайського району, третя особа –державний нотаріус Бахчисарайської державної нотаріальної контори

про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся 14.01.2011 року у Бахчисарайський районний суд з позовною заявою, де виклав вимоги визначити додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщни. Вимоги мотивовані тим, що після того, як 06 січня 1990 року помер його батько ОСОБА_2, залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння № 16 по вулиці Підгородня в селі Путілівка Бахчисарайського району. Оскільки він  як до смерті батька, так і після залишався проживати у будинку, то вважав цього достатнім. У серпні 2010 року при зверненні до КРП СМ БРТІ йому стало відомо, що запис у господарчій книзі не є правовстановлюючим документом, який підтверджує право власності для реєстрації прав на нерухоме майно, і що будинок не реєструвався, після чого став шукати документи і в архіві Голубинської сільської ради, було знайдене копію договору купівлі –продажу будинку в 1976 році. Після звернення до нотаріуса отримав консультацію про необхідність звернутися до суду для встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.  

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав і пояснив, що після смерті батька проживав у будинку і вважав, що таким чином він вже прийняв спадщину. Зараз йому необхідне оформити будинок, щоб мав можливість розпоряджатися ним. Просив позовні вимоги задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи не з'явилися, секретарем Голубинської сільської ради надане заяву про розгляд справи у їх відсутності, вважала позовні вимоги обґрунтованими. Ухвалою суду у прийнятті визнання позову відмовлене.

Перевіривши доводи позивача доказами суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступного.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст. 10,  60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

При перевірці обставин доказами судом встановлено,  що позивач є сином ОСОБА_2, що у віці 71 рік помер 06 січня 1990 року в селі Рідне Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, як це засвідчено свідоцтвом про смерть серії 1-АП         № 190099 (а. с. 7). З повідомлення Бахчисарайської державної нотаріальної контори від 22.02.2001 року № 491/01-16 слід, що спадкова справа до майна ОСОБА_2, померлого 06 січня 1990 року у Бахчисарайській ДНК не заводилася (а. с. 27)

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.          

Відповідно до статей 560, 561 Цивільного кодексу Української РСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтва про право на спадщину; свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Аналогічні положення закону, що регулюють спірні правовідносини, містяться в статтях 1296, 1298 Цивільного кодексу України.   

За змістом ст. ст. 3, 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні і суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.   

Пленум Верховного Суду України у пункті 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року № 7 зазначив, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.   

На підставі викладеного суд вважає, що з такою вимогою особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.   

За таких обставин право позивача не може бути визнано порушеним та таким, що підлягає захисту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного, відповідно до ст.. ст.. 560, 561 Цивільного кодексу Української РСР, ст. ст.. 1272, 1296, 1298 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 169, 174, 209, 213-215, 218  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Голубинської сільскої ради Бахчисарайського району про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку на подання  апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим     через Бахчисарайський районний суд потягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий                                                                                                                                   суддя