Справа № 2 - 549/2011  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2011 року                                                                                           м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                                         Большаков Ю.М.

при секретарі                                         Вальшині І.Н.

за участю                    відповідачки                                                  ОСОБА_1

         представників

позивача                                                  ОСОБА_2

відповідача                                                  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа –Вілінська сільська рада Бахчисарайського району про знесення самочинних будівель

 В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_4 звернувся 26.01.2011 року у Бахчисарайський районний суд з позовною заявою, де виклав вимоги рішенням суду знести за рахунок ОСОБА_1 паркан, літню кухню, лазню –сарай, які розташовані на земельній ділянці відповідачки по вулиці Леніна, 203 Б с. Віліне Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, які мотивував тим, що на праві власності йому належить домоволодіння № 203 А по вулиці Леніна в с. Віліне Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, присадибні земельні ділянки позивача та відповідачки є суміжними. В порушення будівельних норм ОСОБА_1 самочинно збудувала на межі паркан, літню кухню, лазню –сарай, внаслідок чого позивачу спричиняються незручності, а саме затемнення, задимлення, неприємні запахи та інше, а крім того відсутній водовідвід, що приводить до затоплення земельної ділянки позивача.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити на підставі наданих доказів. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

          Відповідачка та ії представник позовні вимоги не визнали і пояснили, що ОСОБА_1 збудувала на своєї земельній ділянці господарські споруди та літню кухню, але це вже узаконене, тому як складене технічний паспорт. Крім того, збудовані споруди ніяким чином не впливають на будинок та земельну ділянку позивача, його позов є помста через неприємні відношення. Просили в задоволенні позову відмовити.

          Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, головою Вілінської сільської ради надане листа про розгляд справи у його відсутності.

          Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши доводи сторін доказами суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступного.

          При перевірці обставин доказами судом встановлене, що на підтвердження своїх вимог позивач надав незавірені належним чином ксерокопії акту депутатів Вілінської сільської ради, листування заступника начальника інспекції ДАБК до прокурора Бахчисарайського району, листування з головою Вілінської сільської ради (а. с. 5 –7).

У відповідності до ст. 57, 64 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Надавши на підтвердження своїх вимог незавірені ксерокопії документів позивач не дотримався вимог ст.. 57, 64 ЦПК України і не довів суду належними доказами своїх прав на домоволодіння, земельну ділянку та інші рухомі або нерухомі речі.

Відповідачка, надавши незавірену ксерокопію Державного акту на право власності на земельну ділянку, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок підтвердила свої права власності на земельну ділянку площею 0.0559 га по вулиці Леніна, 203 в с. Віліне Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд  та розташоване на ньому домоволодіння, яке має самочинні будівлі літньої кухні за літерою «Ж», душу –убиральні за літерою «З», сараю –лазні за літерою «Л», навісу за літерою «М», пристроїв за літерами «А-1»та літерою «А-2», тамбур за літерою «а-1», тому як відповідно до положень ст. 182, ч. 2 ст. 331 ЦК України, ст. 31 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Закону України "Про планування і забудову території", Регіональних правил забудови і використання території в АРК від 18.09.2002р. №241-3/02, Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно - право власності виникає з моменту державної реєстрації прийнятого до експлуатації новоствореного нерухомого майна. Відповідно до статті 30-1 Закону України “Про планування і забудову територій”, постанови Кабінету Міністрів України "Про Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів" від 8 жовтня 2008 року № 923  прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється на підставі сертифіката відповідності, який видається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю.  

Виходячи з доведеності доказами обставини того, що у відповідачки наявні самочинні будівлі суд не убачає доказів порушення будь-яких прав позивача і тому приходить до висновку про недоведеність позовних вимог доказами,  відсутність правових підстав для застосування ст.. 16 Цивільного кодексу України. Судові витрати, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд покладає на позивача у межах сплачених сум.

          На підставі викладеного, у відповідності до ст.. ст.. 16, 182, 331 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 207, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1  про знесення самочинних будівель відмовити.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим     через Бахчисарайський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

          суддя