Справа № 2-1804/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду  м. Херсона Мусулевський Я.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади м. Херсона в особі Херсонської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту,

                                            встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в якому зазначила, що вона та треті особи являються користувачами земельної ділянки за адресою: м. Херсон, вул.. Макарова, 91. Рішенням суду від 01.11.2010 року було визначено порядок користування земельною ділянкою між ними. Позивачка користується водопроводом, який проходить по земельній ділянці виділеній в користування третім особам. Вони їй повідомили, що зруйнують вказаний водопровід. Також у неї відсутній вільний доступ до частини її будинку, оскільки до стіни будинку можливо підійти лише через земельну ділянку третіх осіб. У зв‘язку з чим. Позивачка просила суд встановити їй безоплатний постійний земельний сервітут для здійснення права проходу; права прокладання та експлуатації лінії електропередачі, зв‘язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій; права встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд, право обслуговування та експлуатації належних їй споруд через земельну ділянку належну відповідачу та за рішенням суду надану у користування третім особам в розмірі 1 метра для проходу до вул.. Докучаєва та 1 метра навколо споруд літ. Б та літ. Б-1, 1 метра над встановленим водопроводом.

Однак позов не відповідає вимогам  ст. 119 ЦПК України, а саме: в позові відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно ст.. 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 402 ЦК України у разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту.

Позовна заява не містить зазначення доказів того, що потреби позивачки не можуть бути задоволені іншим способом ніж шляхом встановлення сервітуту та не зазначено доказів того, що позивачка намагалася досягти домовленості з відповідачем та третіми особами щодо встановлення сервітуту та його умов і така домовленість не була досягнута.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

                                                        ухвалив:                                                                  

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Херсона в особі Херсонської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту - залишити без руху.

Надати  строк для усунення недоліків на протязі п‘яти діб з моменту отримання ухвали.      

          Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5