Справа № 2-262/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 березня 2011 року                                                                                                       м. Одеса                                                                                                                                                                                                                

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого –одноособово судді Зудіхіна О.В.

при секретарі –Філіппової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до Приватного малого підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Влад», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з  Приватного малого підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Влад», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»(65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6, МФО 328016, Код ЄДРПОУ 09328015, п/р 37399693087776) заборгованість за Додатковою угодою №1 про надання овердрафту від 05.12.2007 року по Договору банківського рахунку №693/Ю01.1-83 від 01.12.2007 року в сумі 375 224 грн. 15 коп. (триста сімдесят п’ять тисяч двісті двадцять чотири грн. п’ятнадцять коп.), що складається з: заборгованість за кредитом - 268 395 грн. 55 коп., заборгованість за відсотками –97 025 грн. 84 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту –1 630 грн. 08 коп., інфляційні витрати за неповернутою сумою кредиту та відсотків за кредитом –8 172 грн. 68 коп.

          Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідачі не виконали  прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого у них перед позивачем виникла заборгованість у зазначеному вище розмірі.  Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

          Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 88-91, 93-94), причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило.   

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.03.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до Приватного малого підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Влад», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості за кредитом з Приватного малого підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Влад»- залишені без розгляду

          Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.  

          Судом встановлено, що відповідно до Додаткової угоди №1 про надання овердрафту від 05.12.2007 року по Договору банківського рахунку №693/Ю01.1-83 від 01.12.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем ПМП «Виробничо-комерційна фірма «Влад», останній отримав можливість користуватися овердрафтом. Неналежне виконання взятих на себе зобов’язань призвело до виникнення простроченої заборгованості в сумі 375 224, 15 грн.

          У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 були укладені договори поруки від 05.12.2007 року за №07-15/1633 та від 11.11.2008 року №06-09/2383, згідно п. 1.1 якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ПМП «Виробничо-комерційна фірма «Влад», які виникають з умов Додаткової угоди №1 про надання овердрафту від 05.12.2007 року по Договору банківського рахунку №693/Ю01.1-83 від 01.12.2007 року.

          Згідно  свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи назва юридичної особи Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»змінена на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

          Відповідно до  п.п. 1.4 Додаткової угоди №1 про надання овердрафту від 05.12.2007 року по Договору банківського рахунку №693/Ю01.1-83 від 01.12.2007 року кінцевий термін, до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за наданим відповідачу овердрафтом у відповідності до умов цієї Додаткової угоди –04 грудня 2008 року.

          Відповідачами за умовами Договору кредитні зобов'язання не виконані, внаслідок чого перед банком  виникла заборгованість на загальну суму 375 224 грн. 15 коп. (триста сімдесят п’ять тисяч двісті двадцять чотири грн. п’ятнадцять коп.), що складається з: заборгованість за кредитом - 268 395 грн. 55 коп., заборгованість за відсотками –97 025 грн. 84 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту –1 630 грн. 08 коп., інфляційні витрати за неповернутою сумою кредиту та відсотків за кредитом –8 172 грн. 68 коп.

          Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від виконання договірного зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

          За положеннями ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності,    виходячи із встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачами кредитних зобов'язань, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»судові  витрати, пов'язанні з розглядом справи, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120 гривень.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 549 ч.1, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до Приватного малого підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Влад», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 29.07.1996 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: 65000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, виданий 16.04.2002 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса реєстрації: 65000, м. Одеса, проспект Ак. Глушко, 11 «Д», кв. 40) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»(65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 6, МФО 328016, Код ЄДРПОУ 09328015, п/р 37399693087776) заборгованість за Додатковою угодою №1 про надання овердрафту від 05.12.2007 року по Договору банківського рахунку №693/Ю01.1-83 від 01.12.2007 року в сумі 375 224 грн. 15 коп. (триста сімдесят п’ять тисяч двісті двадцять чотири грн. п’ятнадцять коп.), що складається з: заборгованість за кредитом - 268 395 грн. 55 коп., заборгованість за відсотками –97 025 грн. 84 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту –1 630 грн. 08 коп., інфляційні витрати за неповернутою сумою кредиту та відсотків за кредитом –8 172 грн. 68 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: