ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.05.11 р.                                                                                 Справа № 25/58                               

Суддя господарського суду Донецької області                  І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області

до відповідача  обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк

про  стягнення  871100грн.35коп.

За участю представників  сторін:

від позивача:  ОСОБА_1 – юрисконсульт (довіреність № 55-11 „Д” від 26.04.2011);

від відповідача: ОСОБА_2 –  юрисконсульт (довіреність № юр/4453 від 31.12.2010)          

          Позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк про стягнення 871100грн.35коп., у тому числі заборгованість за спожиту  в  грудні 2010р. – січні 2011р. активну електроенергію в сумі  803475грн.30коп., заборгованість за спожиту  в  липні-серпні 2010р., жовтні-грудні 2010р., січні 2011р. реактивну електроенергію в сумі 24176грн.49коп., 3% річних в сумі 4925грн.59коп.,  індекс інфляції в сумі  13097грн.59коп., пеня в сумі  25425грн.38коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  розрахунки ціни позову, договір про постачання електричної енергії № 155 від 01.04.2004р., протокол розбіжностей до  договору про постачання електричної енергії № 155 від 01.04.2004, протокол погодження розбіжностей  від 16.03.2004 до  договору про постачання електричної енергії № 155 від 01.04.2004, протокол погодження розбіжностей  від 20.02.2004 до  договору про постачання електричної енергії № 155 від 01.04.2004,  рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2004 по справі № 24/21пд, додаткову угоду від 15.11.2006 до  договору про постачання електричної енергії № 155 від 01.04.2004, додаткову угоду до  договору про постачання електричної енергії № 155 від 01.04.2004,   Додаток № 5 „Порядок розрахунків”  до договору про постачання електричної енергії № 155 від 01.04.2004р., Додаток до договору про постачання електричної енергії № 155 від 01.04.2004р. „Договірні величини споживання електричної енергії на 2011 рік”,  акти прийняття-передавання товарної продукції за липень 2010р., за серпень 2010р., за жовтень 2010р., за листопад 2010р., за грудень 2010р., за січень 2011р.,  рахунки за активну електроенергію № 68/155 від 22.12.2010 за грудень 2010р., № 68/155 від 24.01.2011 за січень 2011р., рахунки за реактиви № 68/155 від 29.07.2010 за липень 2010р., № 68/155 від 30.08.2010 за серпень 2010р., № 68/155 від 22.10.2010 за жовтень 2010р., № 68/155 від 22.11.2010 за листопад 2010р.,  № 68/155 від 22.12.2010 за грудень 2010р., № 68/155 від 24.01.2011 за січень 2011р., довіреність від 31.12.2010, довіреність  від 28.12.2010, довіреність від 28.12.2009, від 28.12.2009.

          У відзиві на позовну заяву (вих. № юр/1147 від 13.04.2011) відповідач позов визнав частково та підтвердив суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 827651,79грн., з яких 803475,30грн. – заборгованість за спожиту  в  грудні 2010р. – січні 2011р. активну електроенергію, 24176,49грн. - заборгованість за спожиту  в  липні-серпні 2010р., жовтні-грудні 2010р., січні 2011р. реактивну електроенергію. Щодо вимог про стягнення 3% річних та індексу інфляції відповідач вважає, що ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки  відповідальність у вигляді 3% річних та індексу інфляції не передбачена умовами договору. В частині стягнення пені, нарахованої на заборгованість за січень 2011р., заперечив, посилаючись на закінчення строку дії договору  на постачання електричної енергії № 155 від 01.04.2004р. – 31.12.2010р. та відсутність його подальшої пролонгації. Також, з посиланням на скрутне фінансове становище, просив суд зменшити розмір пені, належний до стягнення, на 50%.

          В запереченнях (вих. № 03юр-3398/11 від 26.04.2011) позивач проти зменшення розміру пені заперечує у повному обсязі.

          В поясненнях (вих. № 03юр-3361/11 від 20.04.2011) позивач позовні вимоги підтримав та наголосив на тому, що договір про постачання електричної енергії № 155 від 01.04.2004 був пролонгований на 2011 рік шляхом підписання  Додатку до договору від 22.09.2010 „Договірні величини споживання електричної енергії на 2011 рік”.

В клопотанні ( (вих. № 03юр-3428/11 від 27.04.2011) позивач повідомив про нові реквізити Товариства.

Позивач також через канцелярію господарського суду подав клопотання про заміну позивача по справі його правонаступником відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (вих. № 03юр-3740/11 від 12.05.2011).

Суд розглянув зазначене клопотання позивача та документи, надані в його обґрунтування, та дійшов висновку про наступне.

Як вбачається із нової редакції Статуту позивача „Загальні положення” відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” було перейменовано у публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” відповідно до вимог та положень Закону України „Про акціонерні товариства” № 514-VI від 17.09.2008.

Таким чином, в даному випадку  відбулося перейменування  Товариства, що не є  правонаступництвом у розумінні самого поняття „правонаступництва” та вимог ст. 25 ГПК України.

З огляду на наведене,  суд приймає до уваги зміни у найменуванні позивача, у зв’язку з чим позивачем по справі слід вважати публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка (код ЄДРПОУ 00131268).

Розглянувши матеріали справи, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

01.04.2004 між  відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”  в особі   Донецьких Західних електричних мереж (Постачальник електричної енергії)  та    виробничою одиницею „Ясинувататепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 155, відповідно до якого Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару (розділ 1, п. 2.1.2. договору), а Споживач – оплачувати вартість поставленої електричної енергії у відповідності з умовами договору (розділ 1, п. п. 2.2.3., 2.2.4. договору).

Договір був укладений в редакції  протоколів погодження розбіжностей від 16.03.2004, від 20.02.2004 до  договору про постачання електричної енергії № 155 від 01.04.2004 та відповідно до рішення господарського суду Донецької області від 01.04.2004 по справі № 24/21пд.

Додатковою угодою до  договору про постачання електричної енергії № 155 від 01.04.2004 сторони пролонгували строк дії основного договору до 31.12.2010.

Додатком від 22.09.2010 „Договірні величини споживання електричної енергії на 2011 рік” сторони відповідно до положень п. 9.4. договору продовжили строк його дії на 2011 рік.

На виконання умов зазначеного договору  позивач поставив відповідачу у грудні 2010р. – січні 2011р. активну електричну енергію та в липні-серпні 2010р., жовтні-грудні 2010р., січні 2011р. – реактивну електроенергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт постачання електроенергії та, відповідно, про її прийняття свідчать акти  прийняття-передавання товарної продукції за липень 2010р., за серпень 2010р., за жовтень 2010р., за листопад 2010р., за грудень 2010р., за січень 2011р., які були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідач наступні рахунки:

рахунки за активну електроенергію № 68/155 від 22.12.2010 за грудень 2010р., № 68/155 від 24.01.2011 за січень 2011р.,

рахунки за реактиви № 68/155 від 29.07.2010 за липень 2010р., № 68/155 від 30.08.2010 за серпень 2010р., № 68/155 від 22.10.2010 за жовтень 2010р., № 68/155 від 22.11.2010 за листопад 2010р.,  № 68/155 від 22.12.2010 за грудень 2010р., № 68/155 від 24.01.2011 за січень 2011р.

Виставлені рахунки на оплату були отримані уповноваженими представниками відповідача – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреностей від 31.12.2010, довіреність  від 28.12.2010, довіреність від 28.12.2009, від 28.12.2009, про що мається відповідна відмітка про отримання на цих рахунках з зазначенням дати отримання.

Згідно п. 5 Додатку № 5 „Порядок розрахунків” від 09.11.2009 до  договору  про постачання електричної енергії № 155  від 01.04.2004 рахунок на оплату електричної енергії має бути оплачений Споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За приписами ч. 1, 2  ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується  надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого  оснащення. До договору постачання енергетичними та іншими  ресурсами через  приєднану  мережу  застосовуються  загальні  положення  про купівлю-продаж,  положення про  договір  поставки,  якщо  інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

В свою чергу, за     договором     енергопостачання    енергопостачальне підприємство (енергопостачальник)  відпускає  електричну  енергію, пару,  гарячу  і  перегріту  воду  (далі  -  енергію)  споживачеві (абоненту),  який  зобов'язаний  оплатити  прийняту   енергію   та дотримуватися  передбаченого  договором режиму її використання,  а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного  обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Підпунктом 1 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в  Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами (далі – Правила),  закріплено, постачальник електроенергії наділений правом  своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

Частини 2, 3 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” встановлюють, споживач енергії     зобов'язаний     додержуватися     вимог нормативно-технічних   документів   та   договору  про  постачання енергії.

Споживач енергії  несе  відповідальність  за  порушення  умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і  тепловою  енергією  та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного  нагляду  за  режимами  споживання  електричної   та теплової   енергії   згідно  із  законодавством  України.  

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією,  Закону України „Про електроенергетику”  відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої в  грудні 2010р.-січні 2011р. активної електроенергії  та щодо оплати спожитої в липні-серпні 2010р., жовтні-грудні 2010р., січні 2011р.  реактивної електроенергії виконав не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості за  активну електроенергію, спожиту  в  грудні 2010р.-січні 2011р., становить  803475грн.30коп., за реактивну електроенергію, спожиту в липні-серпні 2010р., жовтні-грудні 2010р., січні 2011р., -  24176грн.49коп.

Відповідач заборгованість за активну та реактивну електроенергію, спожиту протягом заявленого у позові періоду, визнав у повному обсязі, про що зазначив у відзиві на позовну заяву.

На момент прийняття рішення по справі відповідач наявну  заборгованість за активну електроенергію в сумі  803475,30грн. та за реактивну електроенергію в сумі  24176,49грн. не погасив, тому зазначені суми підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

Згідно  ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору в узгодженій редакції нарахував відповідачу пеню  в розмірі   подвійної облікової ставки НБУ за кожен день  прострочення платежу, з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат. Відповідно до розрахунку, доданого до позову,  розмір пені становить   25425грн.38коп. за період з 30.12.2010  по 22.03.2011.

Нарахування пені відповідає умовам договору, приписам  ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України,  ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996.

Суд перевірив  розмір пені на правильність розрахунку.

Відповідач, з посиланням на важке фінансове становище підприємства, клопотав про зменшення розміру пені на 50%.  

Суд розглянув вказане клопотання відповідача та документи, наданні в його обгрунтування, скористувався правом, наданим п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, в силу приписів ст. 233 Господарського кодексу України, зменшив розмір пені, належний до стягнення з відповідача, на 20%.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить  20340грн.30коп.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість  виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач  нарахував відповідачу  3% річних та індекс інфляції. Відповідно  до розрахунку  3% річних становлять 4925грн.59коп. за період з 30.12.2010 по 22.03.2011, індекс інфляції –  13097грн.59коп. за період з грудня 2010р. по лютий 2011р.   

Нарахування 3% річних та індексу інфляції на суму  заборгованості законодавчо закріплено, розміри 3% річних та індексу інфляції на правильність розрахунку судом перевірені.

Вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції в сумі  13097грн.59коп. та 3% річних у сумі 4925грн.59коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача щодо вимог про стягнення 3% річних та індексу інфляції, судом до уваги не приймаються, оскільки важке фінансове становище підприємства, дія нормативно-правових актів, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, не звільняє останнє від уплати індексу інфляції та 3% річних, сплата яких визначена ст. 625 ЦК України.

Заперечення відповідача в частині стягнення пені, нарахованої на заборгованість за січень 2011р., судом також до уваги не приймаються, тому як сторонами був підписаний Додаток від 22.09.2010 „Договірні величини споживання електричної енергії на 2011 рік”, відповідно до якого строк дії договору був продовжений  на 2011 рік, про що йшлося вище.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на   відповідача.

          На підставі  вищевикладеного, згідно ст. ст.  509, 526, 530, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 173, 181, 193, 216-218, 230, 231, 232, 233, 275 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в  Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (із змінами),  ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 № 575/97-ВР (з змінами), керуючись ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 82-85, п. 3 ст. 83 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”  м. Горлівка Донецької області до обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк про стягнення 871100грн.35коп., у тому числі заборгованість за спожиту  в  грудні 2010р. – січні 2011р. активну електроенергію в сумі  803475грн.30коп., заборгованість за спожиту  в  липні-серпні 2010р., жовтні-грудні 2010р., січні 2011р. реактивну електроенергію в сумі 24176грн.49коп., 3% річних в сумі 4925грн.59коп.,  індекс інфляції в сумі  13097грн.59коп., пеня в сумі  25425грн.38коп., задовольнити в сумі  866015грн.27коп., у тому числі заборгованість за спожиту  в  грудні 2010р. – січні 2011р. активну електроенергію в сумі  803475грн.30коп., заборгованість за спожиту  в  липні-серпні 2010р., жовтні-грудні 2010р., січні 2011р. реактивну електроенергію в сумі 24176грн.49коп., 3% річних в сумі 4925грн.59коп.,  індекс інфляції в сумі  13097грн.59коп., пеня в сумі  20340грн.30коп.

Стягнути з обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (вул. Донецька, 38, м. Донецьк, 83086, код ЄДРПОУ 03337119) на користь публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268; рахунок із спеціальним режимом користування  №  260393021293 в ОПЕРВ  філії  Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131179) борг за активну електроенергію в сумі   803475грн.30коп.

Стягнути з  обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (вул. Донецька, 38, м. Донецьк, 83086, код ЄДРПОУ 03337119) на користь публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268; п/р № 26007205298200 в АТ „УкрСіббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00131179) заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 24176грн.49коп., 3% річних в сумі 4925грн.59коп.,  індекс інфляції в сумі  13097грн.59коп., пеню в сумі  20340грн.30коп.

Стягнути з обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (вул. Донецька, 38, м. Донецьк, 83086, код ЄДРПОУ 03337119) на користь публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11; р/р № 26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268) витрати по сплаті  держмита в сумі  8711грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236грн.00коп.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня  підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази  після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                               Бойко І.А.           

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27