Справа № 1-55/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"20" травня 2011 р.                                                                                                         смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:        головуючого –судді Лисенка В.М.,

                     при секретарі –Тараненко Ж.М.

                     з участю прокурора – Логінової М.В.,

                   адвоката - ОСОБА_1,               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове справу про обвинувачення:

                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше  не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

          в с т а н о в и в:

26.03.2011 р., ОСОБА_2, по вул. Жовтневій, 179 в смт. Чутове Полтавської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, виготовив металевий кастет та незаконно зберігав в своєму господарстві за вказаною адресою, який., 28.03.2011р працівниками міліції був виявлений та вилучений, і який згідно висновку експерта  №7 від 08.04.2011 р., являється контактною не клинковою зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом.

             Допитаний в судовому засіданні  підсудний винними себе в скоєнні злочину при вищевказаних  обставинах визнав повністю.

               З’ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред’явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, який вину по всьому пред’явленому обвинуваченню  визнав повністю, суд, за пропозицією прокурора, роз’яснивши учасникам судового розгляду суть положень ст.299 КПК України, які їм зрозумілі, тобто вони правильно розуміють наслідки прийняття фактичних обставин справи як таких, що не потребують дослідження в ході судового засідання, а також не мають сумнівів у істинності доказів по справі, з якою кожен із них ознайомлений, не досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я. покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом підсудного та вивченням матеріалів, що характеризують його особу.

             Дії підсудного  необхідно кваліфікувати по ст.263 ч.2 КК України, так як він скоїв виготовлення кастету без передбаченого законом дозволу.

Від педагогічного колективу Чутівського ПТУ №55 надійшло клопотання про передачу підсудного на поруки.

Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_2, вчинив злочин середньої тяжкості, в скоєному щиро розкаявся,  по місцю проживання  та навчання характеризується посередньо, від педагогічного колективу Чутівського ПТУ №55 надійшло клопотання про передачу підсудного на поруки, а тому суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.10 КПК України, ст.47 КК України, суд, -

   п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності і справу провадженням в суді закрити.  

          Міру  запобіжного  заходу відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд, скасувати.

ОСОБА_2 передати на поруки педагогічному колективу Чутівського ПТУ №55.

          Речові докази по справі: металевий кастет - знищити, електричну дриль та металеву сковорідку, вважати повернутими ОСОБА_3, як їй належні.

          На постанову  може  бути  подана  апеляція  до  Апеляційного  суду  Полтавської  області  протягом  15 діб  з  моменту  її  проголошення  через  Чутівський  районний  суд.

          Головуючий                                        В.М.Лисенко