ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.05.11 р.                                                                                 Справа № 25/54                               

Суддя господарського суду Донецької області                  І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області

до відповідача  комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк

про  стягнення  13 980 618грн.92коп.

За участю представників  сторін:

від позивача:  ОСОБА_1 – юрисконсульт (довіреність № 55-11 „Д” від 26.04.2011);

від відповідача: ОСОБА_2 –юрисконсульт (довіреність № 03-48 від 30.12.2010)          

          Позивач – відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк  про  стягнення  13 980 618грн.92коп., у тому числі заборгованість за спожиту  в  листопаді 2010р.-січні  2011р. активну електроенергію в сумі 13318764грн.03коп., 3% річних в сумі 68791грн.26коп.,  індекс інфляції в сумі 237642грн.05коп., пеня в сумі  355421грн.58коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  розрахунки ціни позову, договір про постачання електричної енергії № 35 від 01.01.2005р., Додаток № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію”  до договору про постачання електричної енергії № 35 від 01.01.2005р., протокол узгодження розбіжностей від 28.03.2005  до  договору про постачання електричної енергії № 35 від 01.01.2005, рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2005 по справі № 23/26пд, рахунки за активну електроенергію № 11/35 від 01.02.2011 за січень 2011р., № 11/35 від 04.01.2011 за грудень 2010р., № 11/35 від 02.12.2010 за листопад 2010р., акти прийому–передачі електроенергії за січень 2011р., за грудень 2010р., за листопад 2010р., довіреність № 1225 від 10.12.2010, довіреність № 218 від 02.04.2010.

          У відзиві на позовну заяву (вих. № 527 від 11.05.2011) відповідач позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту  в  листопаді 2010р.-січні 2011р. активну електроенергію в сумі 13318764грн.03коп. визнав у повному обсязі. Також, з посиланням на скрутне фінансове становище та збитковість підприємства, просить суд зменшити розмір пені на 90% та відстрочити виконання рішення на 6 місяців. До відзиву додав копію довідки про наявність заборгованості населення за послуги водопостачання та водовідведення (вих. № 527 від 11.05.2011), копію балансу на 31.12.2010, копію звіту про фінансові результати за 2010 рік, копію акту звірки розрахунків від 12.04.2011.

          Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію господарського суду подав клопотання про заміну позивача по справі його правонаступником відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

          Суд розглянув зазначене клопотання позивача та документи, надані в його обґрунтування, та дійшов висновку про наступне.

Як вбачається із нової редакції Статуту позивача „Загальні положення” відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” перейменовано у публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” відповідно до вимог та положень Закону України „Про акціонерні товариства” № 514-VI від 17.09.2008.

Таким чином, в даному випадку  відбулося перейменування  Товариства, що не є  правонаступництвом у розумінні самого поняття „правонаступництва” та вимог ст. 25 ГПК України.

З огляду на наведене,  суд приймає до уваги зміни у найменуванні позивача, у зв’язку з чим позивачем по справі слід вважати публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка (код ЄДРПОУ 00131268).

Розглянувши матеріали справи, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

01.01.2005 між  відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”  в особі  Центральних електричних мереж  (Постачальник електричної енергії)  та    державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Горлівського районного управління ДВП „Укрпромводчормет” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 35, відповідно до якого Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару (розділ 1, п. 2.1.2. договору), а Споживач – оплачувати вартість поставленої електричної енергії у відповідності з умовами договору (розділ 1, п. п. 2.2.3., 2.2.5. договору).

Договір був укладений в редакції  протоколу узгодження розбіжностей  від 28.03.2005 до договору про постачання електричної енергії № 35 від 01.01.2005 та відповідно до рішення  господарського суду Донецької області від 07.04.2005 по справі № 23/26пд.

У зв’язку з перетворенням ДВП по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в КП „Компанія „Вода Донбасу”, що є його правонаступником, та відповідним перейменуванням Горлівського районного управління ДВП „Укрпромводчормет” в Регіональне управління з експлуатації каналу КП „Компанія „Вода Донбасу”, що є його правонаступником,  Споживачем по договору про постачання електричної енергії № 35  від 01.01.2005 виступає КП „Компанія „Вода Донбасу”  в особі Регіонального управління з експлуатації каналу КП „Компанія „Вода Донбасу”.

Сторони підтвердили, що на момент розгляду справи, договір про постачання електричної енергії № 35  від 01.01.2005 є діючим.

На виконання умов зазначеного договору  позивач протягом листопада  2010р. – січня 2011р. поставив відповідачу активну електричну енергію в обсязі  28428531кВт*г, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт постачання електроенергії та, відповідно, про її прийняття свідчать акти  прийому-передачі електроенергії за  січень 2011р., за грудень 2010р., за листопад 2010р., які були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки за активну електроенергію № 11/35 від 01.02.2011 за січень 2011р., № 11/35 від 04.01.2011 за грудень 2010р., № 11/35 від 02.12.2010 за листопад 2010р.

Виставлені рахунки на оплату були отримані уповноваженим представником відповідача –ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреностей № 1225 від 10.12.2010 та № 218 від 02.04.2010, про що мається відповідна відмітка про отримання на цих рахунках з зазначенням дати отримання:

-          рахунок №  11/35  від  01.02.2011 за січень 2011р. отриманий 01.02.2011,

-          рахунок № 11/35 від  04.01.2011 за грудень 2010р. отриманий 04.01.2011,

-          рахунок  № 11/35 від 02.12.2010 за листопад 2010р. отриманий 02.12.2010.

Згідно п. 3 Додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до  договору  про постачання електричної енергії № 35  від 01.01.2005 в узгодженій редакції оплата отриманих Споживачем рахунків за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію повинна виконуватись протягом не більше 5-ти операційних днів.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За приписами ч. 1, 2  ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується  надавати другій стороні (споживачу, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого  оснащення. До договору постачання енергетичними та іншими  ресурсами через  приєднану  мережу  застосовуються  загальні  положення  про купівлю-продаж,  положення про  договір  поставки,  якщо  інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

В свою чергу, за     договором     енергопостачання    енергопостачальне підприємство (енергопостачальник)  відпускає  електричну  енергію, пару,  гарячу  і  перегріту  воду  (далі  -  енергію)  споживачеві (абоненту),  який  зобов'язаний  оплатити  прийняту   енергію   та дотримуватися  передбаченого  договором режиму її використання,  а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного  обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України).

Підпунктом 1 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в  Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі – Правила),  закріплено, постачальник електроенергії наділений правом  своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

Частини 2, 3 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” встановлюють, споживач енергії     зобов'язаний     додержуватися     вимог нормативно-технічних   документів   та   договору  про  постачання енергії.

Споживач енергії  несе  відповідальність  за  порушення  умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і  тепловою  енергією  та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного  нагляду  за  режимами  споживання  електричної   та теплової   енергії   згідно  із  законодавством  України.  

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією,  Закону України „Про електроенергетику”  відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої в  листопаді 2010р.-січні 2011р. активної електроенергії  виконав не в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості за  активну електроенергію, спожиту  в  листопаді 2010р.-січні 2011р., становить  13318764грн.03коп.

Відповідач заборгованість за спожиту активну електроенергію протягом листопада 2010р.-січня 2011р. в сумі 13318764,03грн. визнав у повному обсязі; акт звірки заборгованості від 12.04.2011, відповідно до якого сальдо на користь позивача по сумі основного боргу склало 13318764,03грн., підписав без застережень.

На момент прийняття рішення  по справі відповідач заборгованість за активну електричну енергію в сумі   13318764грн.03коп. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

Згідно  ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. ст.1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору в узгодженій редакції нарахував відповідачу пеню  в розмірі   подвійної облікової ставки НБУ за кожен день  прострочення платежу, з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат. Відповідно до розрахунку, доданого до позову, розмір пені становить   355421грн.58коп. за період з 10.12.2010 по 14.03.2011.

Нарахування пені відповідає умовам договору, приписам  ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України,  ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996.

Суд перевірив  розмір пені на правильність розрахунку.

Відповідач, з посиланням на важке фінансове становище підприємства, клопотав про зменшення розміру пені на 90%.  

Суд розглянув вказане клопотання відповідача та документи, наданні в його обгрунтування, скористувався правом, наданим п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, в силу приписів ст. 233 Господарського кодексу України, зменшив розмір пені, належний до стягнення з відповідача, на 20%.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 284337грн.26коп.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість  виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач  нарахував відповідачу  3% річних та індекс інфляції. Відповідно  до розрахунку  3% річних становлять 68791грн.26коп. за період з 10.12.2010 по 14.03.2011, індекс інфляції – 237642грн.05коп. за період з грудня 2010р. по  лютий 2011р.

Нарахування 3% річних та індексу інфляції на суму  заборгованості законодавчо закріплено, розміри 3% річних та індексу інфляції на правильність розрахунку судом перевірені.

Вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції в сумі 237642грн.05коп. та 3% річних у сумі  68791грн.26коп. підлягають задоволенню.

Відповідач  у відзиві на позовну заяву також просив розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців, посилаючись на скрутний фінансово-економічний стан підприємства.

Суд розглянув зазначену заяву відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву, та не задовольняє її, оскільки підприємство позивача також має стратегічне значення та знаходиться у важкому фінансовому становищі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на   відповідача.

          На підставі  вищевикладеного, згідно ст. ст.  509, 526, 530, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 173, 193, 216-218, 230, 231, 232, 233, 275 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в  Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (із змінами),  ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.1997 № 575/97-ВР (з змінами), керуючись ст. ст.  22, 33, 43, 44, 49, 82-85, п. 3 ст. 83 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні  вимоги публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”  м. Горлівка Донецької області до комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк про  стягнення 13 980 618грн.92коп., у тому числі заборгованість за спожиту  в  листопаді 2010р.-січні  2011р. активну електроенергію в сумі 13318764грн.03коп., 3% річних в сумі 68791грн.26коп.,  індекс інфляції в сумі 237642грн.05коп., пеня в сумі  355421грн.58коп., задовольнити в сумі 13909534грн.60коп., у тому числі заборгованість за спожиту  в  листопаді 2010р.-січні  2011р. активну електроенергію в сумі 13318764грн.03коп., 3% річних в сумі 68791грн.26коп.,  індекс інфляції в сумі 237642грн.05коп., пеня в сумі  284337грн.26коп.

Стягнути з комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) на користь публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11; рахунок із спеціальним режимом користування  № 260303011293 в ОПЕРВ  філії  Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131179) борг за активну електроенергію в сумі 13318764грн.03коп.

Стягнути з комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678)  на користь публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11; р/р № 26008301520003 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ЗКПО 00131179) 3% річних в сумі 68791грн.26коп.,  індекс інфляції в сумі 237642грн.05коп., пеню в сумі  284337грн.26коп.

Стягнути з комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678)  на користь публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр-т Леніна, 11; р/р № 26001307550283 в філії Центрально-Міського відділення ПІБ м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131268) витрати по сплаті  держмита в сумі  25500грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236грн.00коп.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня  підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                               Бойко І.А.           

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27