Справа № 2-2595/09

заочне

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 р. Київський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Виродова Ю.Т.

при секретарі Топал А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Свої вимоги мотивують наступним: 22.06.2004 р. при перевірки представником позивача електроприборів у споживача був виявлений факт правопорушення: а саме пошкоджений корпус електролічільник, диск не повертається. Був складен акт № 021502 від 22.06.2004 р. Даний акт був розглянутий 25.06.2004 р. комісією. Заборгованість складає 316 грн.37 коп.

Позивач та відповідач у судове засідання не з*явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином. Позивач надав суду заяву, у котрій просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з*явився, заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів якім можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідача, який не з’явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.06.2004 р. при перевірки представником позивача електроприборів у споживача був виявлений факт правопорушення: а саме пошкоджений корпус електролічільник, диск не повертається. Був складен акт № 021502 від 22.06.2004 р (а.с. 5). Даний акт був розглянутий 25.06.2004 р. комісією. Заборгованість складає 316 грн.37 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у розмірі 51 грн. у доход держави.

Керуючись ст.. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 541, 543, 610, 611, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" заборгованість по сплаті збитків за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 316грн. 37 коп.(триста шістнадцять грн., 37 коп.) на р/р 260383011297 в ВАТ «Державний ОСОБА_2 України», МФО 335106, ОКПО-00131469 та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.. на р/р № 26007044187000 АКИБ «Уксиббанк» г. Харьков, МФО 351005, ЄДПРОУ 00131469.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.