Справа № 2а-23 2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2009 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Стефурака Є.М.
секретаря Козаченко Л.Д.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за скаргою ОСОБА_1 до Городенківського ВДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області з обслуговування Городенківського району про скасування постанови від 20.02.2009 року про вчинення адміністративного правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою до
Городенківського ВДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області з обслуговування Городенківського району в якій просить скасувати постанову від 20.02.2009 року про вчинення адмінправопорушення.
В позові посилається на те, що згідно протоколу від 20.02.2009 року, він о 16 год. в м. Городенка по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем ОСОБА_2, зупинився ближче 10 м. від виїзду з прилеглої території, чим порушив п 15.9 Правил Дорожнього руху України та здійснив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, про що складено протокол серії АЕ № 426732 та постанову серії AT № 0030223, якою його притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн. Вважає, постанову незаконною, так як зупинка яку здійснив позивач була вимушеною через несправність автомобіля (здійснював дозапрвку автомобіля) і здійснена при включеній аварійній світловій сигналізації. Також під час вимушеної зупинки позивачем вживались заходи, щоб прибрати транспортний засіб.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що зупинку в м. Городенка по вул. Гагаріна він вчинив вимушено, у нього закінчилось пальне, а тому він включив «аварійку» та зупинив свій транспортний засіб біля обочини. Зателефонував знайомому ОСОБА_3, щоб він привіз йому пальне. Через декілька хвилин останній привіз йому бензин і він здійснив дозаправку свого автомобіля. Під час дозаправки автомобіля до нього підійшов працівник ДАІ та склав на нього адмінпротокол, та постанову, за порушення правил зупинки та стоянки і оштрафував на 340 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, вважає постанову та протокол підставними, так як позивачем було порушено правила зупинки та стоянки Правил Дорожнього руху, однак не заперечив, що на час встановлення правопорушення, ОСОБА_1
здійснював дозаправку свого автомобіля.
Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою серії AT № 0030180 від 20.02.2009 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної
відповідальності та оштрафовано на 340 грн.
В представлених копіях постанові та протоколі Городенківського ВДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області з обслуговування Городенківського району вказано, що ОСОБА_1 зупинився ближче 10 м. від виїзду з прилеглої території, чим порушив п 15.9 Правил Дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно п. 15.9. а ПДР України передбачено, що зупинка забороняється ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду. П 15.14., цих правил передбачено - у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити — діяти згідно з вимогами пунктів 9.9-9.11 цих Правил, тобто повинна бути ввімкнена аварійна світлова сигналізація.
В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2009 року біля 16:25 в м. Городенка по вул. Гагаріна, ОСОБА_1 здійснив вимушену зупинку транспортного засобу із включеною аварійною світловою сигналізацією. Даний факт не заперечив представник відповідача, який і складав
адмінпротокол та постанову на ОСОБА_1
Крім того, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, підтвердив, що 20.02.2009 року біля 16 год. по вул. Гагаріна, що в м. Городенка до нього зателефонував ОСОБА_1 та попросив підвезти йому пальне, так як у його автомобілі закінчилось. По дорозі до місця зупинки ОСОБА_1, він придбав та доставив пальне ОСОБА_1 Автомобіль останнього було припарковано, включено аварійно світлову сигналізацією, перешкод для руху транспортним засобам не чинив.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 передбачено, обставини, що виключають провадження в страві про адміністративне правопорушення, тобто за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
При таких обставинах, вважаю що в постанову інспектора
Городенківського ВДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області з
обслуговування Городенківського району № 0030223 від 20.02.2009 року
відносно ОСОБА_4 - скасувати, у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі -закрити.
На підставі п. 15.9 Правил Дорожнього руху України, керуючись ст. ст. 8, 9, 122, 247, 293-294 КпАП України, 160-163 КАС України, суд -
ПОСТАНО В ИВ:
Позов задовольнити.
Постанову інспектора дізнання Городенківського ВДАІ при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області з обслуговування Городенківського району № 0030223 від 20.02.2009 року відносно ОСОБА_1 -скасувати, провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. А 86 КАС України.