СПРАВА  № 2-а-864/11

                                                            Номер рядка статистичного звіту -   10.3.1

                                                                                                             Код суду  - 0707

          У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року                                                                             м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого - судді                                           Феєр І.С.

              при секретарі                                                     Борисова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області неправомірними, зобов»язання управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області нарахувати та запезпечити виплату недорахованої ОСОБА_1, як дитині війни, щомісячної державної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та у розмірі 20 відсотків мінімальної пенсії за віком з 22 травня по 30 вересня 2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області неправомірними, зобов»язання управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області нарахувати та запезпечити виплату недорахованої ОСОБА_1, як дитині війни, щомісячної державної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та у розмірі 20 відсотків мінімальної пенсії за віком з 22 травня по 30 вересня 2008 року.

У адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та поновити строк для звернення до суду, у зв»язку з тим, що не була своєчасно обізнана з чинним законодавством, про виплату  надбавки до пенсії, як дитині війни дізналася через засоби масової інформації, на підставі чого не змогла своєчасно звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час і місце розгляду клопотання про поновлення строку для звернення до суду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 99 ч. 2, 4 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

-2-

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, позивач ОСОБА_1 просить зобов»язати управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області нарахувати та запезпечити виплату недорахованої щомісячної державної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та у розмірі 20 відсотків мінімальної пенсії за віком з 22 травня по 30 вересня 2008 року не зважаючи на те, що звернулася до управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево 22 лютого 2009 року з вимогою щодо проведення перерахунку щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії не скориставшись можливістю досудового порядку вирішення спору, який судом не поновлений, про що свідчить ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 16 травня 2011 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду, а тому суд залишає позовні виомги позивача без розгляду.

          Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області про визнання дій управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області неправомірними, зобов»язання управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області нарахувати та запезпечити виплату недорахованої ОСОБА_1, як дитині війни, щомісячної державної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та у розмірі 20 відсотків мінімальної пенсії за віком з 22 травня по 30 вересня 2008 року – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.          

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                     І.С.ФЕЄР