Справа № 2-131/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

10 травня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Сиротенко Г.  Г

при секретарі                              Лютій  О.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв’язку з порушенням споживачем Правил  користування електричною енергією для населення, -  

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Дніпрообленерго» звернулось до суду 23.11.2010 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення.

В ході судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії в розмірі 871, 58 грн., а також витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Ухвалою сулу від 10 травня 2011 року замінено позивача з ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».  

Позов обґрунтований тим, що відповідач є основним споживачем постачаємого енергопостачальником товару – електричної енергії, в порушення п. 7 Правил користування електричною енергією для населення №1357 не зверталася до Криворізького району електричних мереж із письмовою заявою про укладення договору про користування електричною енергією, по домоволодінню,  в якому проживає відповідач,  відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1.  

29.12.2004 року контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення ч.4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН),  а саме було зафіксовано «Безоблікове використання електричної енергії. Немає електричного лічильника». Факт порушення був зафіксований відповідним Актом про порушення ПКЕЕН від 29.12.2004 року № 00045008. На підставі акту було виконано розрахунок розміру відшкодування збитків, що склали 871,58 грн. з 29.06.2004 року по день складання акту (за 6 місяців).

Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися. Представник позивача Сагайдак К.С. надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності (а.с. 47). Відповідач також надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі (а.с. 43).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв’язку з тим, що розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.  

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги  задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» є споживачем електричної енергії, яка постачається  позивачем за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрована відповідач, що підтверджується   довідкою виконкому Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №10/02.17-232 від 19.04.2011 року (а.с. 46).  

29.12.2004 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками  Криворізького району електричних мереж, що є структурною одиницею ПАТ «ЕК Дніпрообленерго» (а.с. 13),  було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення пункту 48 ч.5  ПКЕЕН, де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку,  а саме: без облікове користування електроенергією, відсутній електролічильник. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом № 00045008 від 2.12.2004 року, який підписаний двома представниками Енергопостачальника та присутньою при проведенні перевірки споживачем ОСОБА_1 без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 6).  На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416,  було виконано розрахунок суми збитків за період,  згідно з п. 6 зазначеної Методики,   з 29.06.2004 року по 29.12.2004 року (6 місяців). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 871,58 грн. (а.с.7).

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування при вирішенні спору у даній справі положення Цивільного Кодексу України щодо спливу позовної давності (а.с.43). В матеріалах справи не міститься жодних даних про те, що строк позовної давності з моменту виявлення порушення ПКЕЕН 29.12.2004 року переривався, до суду з вимогами про стягнення збитків з відповідача позивач не звертався. Тому суд вважає що вимоги відповідача підлягають задоволенню, оскільки заяви про поновлення строку позовної давності та доказів підтверджуючих поважність причин пропуску цього строку позивач суду не надав, тому відповідно до вимог ст.257 ЦК України суд застосовує загальну позовну давність у три роки.   

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.  В даному випадку за захистом своїх прав позивач звернувся до суду за межами строку, встановленого ст. 257 ЦК України, яка визначає загальну позовну давність тривалістю у три роки.  

Позов подано до суду 23.11.2010 року, а отже позовна давність в три роки щодо відносин, які виникли до 23.11.2007 року сплинула, а тому сума збитків, спричинених внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно Акту № 00045008 від 29.12.2004 року, яка склала 871, 58 грн. стягненню з відповідача не підлягає, та в задоволенні позовних вимог позивачу ПАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” слід відмовити.   

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.. ст.. 15, 16, 22, 256, 257, 261  ЦК України, ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.. ст.. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,  суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику у зв’язку з порушенням споживачем Правил  користування електричною енергією для населення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Г. Г. Сиротенко