2-а-577/11
ПОСТАНОВА
21.04.2011 Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого – судді Підберезного Г.А.
при секретарі – Гальчанській Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Сержанта міліції Козирева Ігоря Сергійовича ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови ,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Сержанта міліції Козирева Ігоря Сергійовича ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та в ході судового засідання посилався на те, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2010 року на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425,00 грн за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином інспектор ДАІ не з’ясував вини позивача в скоєному правопорушенні.
На підставі викладеного, просив суд:
· скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 021555 від 28.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.
Відповідачі – в судове засідання не з’явилися.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлеглими задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою по справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2010 року на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425,00 грн за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
· чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
· чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
· чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
· чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
· чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з пояснень позивача, останній надав перевагу в руці іншому автомобілю, будь які свідки протилежного відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку про недоведеність вини позивача, про необ’єктивність розгляду справи та накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 23, 122, 161-163, 1712 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Сержанта міліції Козирева Ігоря Сергійовича ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автомобільної технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про скасування постанови - задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР1 № 021555 від 28.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Підберезний
- Номер: 2-аво/145/2/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-577/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Підберезний Г.А.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2016
- Дата етапу: 26.04.2016
- Номер: 5806/16
- Опис: визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання виконати певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-577/11
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Підберезний Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2016
- Дата етапу: 17.10.2016
- Номер: 2-а/1122/762/11
- Опис: по скасування постанови про адмінправопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-577/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Підберезний Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 08.08.2011
- Номер:
- Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-577/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Підберезний Г.А.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 2-а/1462/11
- Опис: про визнання неправомірними дій органу ПФУ щодо перерахунку пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-577/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Підберезний Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-577/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Підберезний Г.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 10.09.2012
- Номер: 2-а-577/11
- Опис: Про визанння протиправною бездіяльності відповідача та про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-577/11
- Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Підберезний Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 24.06.2011
- Номер: 577
- Опис: про стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-577/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Підберезний Г.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер:
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-577/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Підберезний Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер: 2-а-577/2011
- Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-577/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Підберезний Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 18.07.2011
- Номер: 2-а-577/1907/2011
- Опис: БоднарМ.Птпро стягнення недоплаченої допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-577/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Підберезний Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: 2-а/473/11
- Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-577/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Підберезний Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2011
- Дата етапу: 22.07.2011
- Номер: 2-а/366/11
- Опис: про зобов'язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни Голові апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П. --------------------------------------------------------------- м. Вінниця, вул. Соборна, 6 Вих.№ 693 від 08.02.2011року Літинський районний суд Вінницької області відповідно до спільного листа Вищого адміністративного суду України №129/11/13-11 від 28.01.2011 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України №106/0/4-11 від 28.01.2011року, направляє цивільну справу № 2-496/2010 року за позовом Поліщук Ганни Трохимівни до Управління Пенсійного фонду у Літинському районі про зобов’язання УПФУ призначити пенсію за особливі заслуги померлого чоловіка, по апеляційній скарзі. Додаток: цивільна справа № 2- 496/10 р. на 52-х арк.. апеляційна скарга на 9-х арк.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-577/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Підберезний Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер:
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-577/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Підберезний Г.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: б/н
- Опис: соц. доп. дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-577/11
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Підберезний Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 2-а/1313/30/2012
- Опис: про визнання дій неправомірними
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-577/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Підберезний Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2011
- Дата етапу: 05.01.2012
- Номер: 2-а/0418/1020/11
- Опис: про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-577/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Підберезний Г.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер: б/н
- Опис: стягненння підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-577/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Підберезний Г.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 2-а/2309/1165/11
- Опис: перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-577/11
- Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Підберезний Г.А.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 01.04.2011