Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________                                       

Справа  № 2-418/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2011 року                                                                                м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді  Леньо В.В.,

при секретарі – Дорда Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” в особі – Закарпатського відділення Центральної філії “ ПАТ “Кредобанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ “Кредобанк” в особі – Закарпатського відділення Центральної філії “ ПАТ “Кредобанк” звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.02.2008 року між ПАТ “Кредобанк” в особі – Закарпатського відділення Центральної філії “ ПАТ “Кредобанк” та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №69/16-20, згідно якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 5000 гривень в порядку і на умовах, визначених цим договором, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити Банку відсотки за користування кредитом з розрахунку 11,9% річних згідно графіку погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту до 01.02.2010 року. Кредит в повній сумі надано відповідачу шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами №140267, №140266 від 27.02.2008 року, та випискою по рух коштів по позичковому рахунку Відповідача.

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконав.

Згідно умов Кредитного договору №69/16-20 від 27.02.2008 року та розрахунку боргу станом на 01.03.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем 2662,07 гривень, з яких: 1072,47грн. – сума простроченої заборгованості по кредиту, 54,60грн. – прострочені відсотки, 475грн. прострочена комісія з управлінням кредитом, 530 – пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 530грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту. У зв'язку з цим Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2662,07грн. та судові витрати.

Представник Позивача у судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій  просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовільнити з підстав наведених в позовній заяві (а.с.31).

Відповідач будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, про що свідчать судові повідомлення наявні в матеріалах справи (а.с.23, 30) в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки  позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.02.2008 року між ПАТ “Кредобанк” в особі – Закарпатського відділення Центральної філії “ ПАТ “Кредобанк” та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №69/16-20, згідно якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 5000 гривень в порядку і на умовах, визначених цим договором, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити Банку відсотки за користування кредитом з розрахунку 11,9% річних згідно графіку погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту до 01.02.2010 року (а.с.6-7). Кредит в повній сумі надано відповідачу шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами №140267, №140266 від 27.02.2008 року, та випискою по рух коштів по позичковому рахунку Відповідача (а.с.10, 11, 12-18).

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник свої зобов'язання перед Банком не виконав.

Згідно умов Кредитного договору №69/16-20 від 27.02.2008 року та розрахунку боргу станом на 01.03.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем 2662,07 гривень, з яких: 1072,47грн. – сума простроченої заборгованості по кредиту, 54,60грн. – прострочені відсотки, 475грн. прострочена комісія з управлінням кредитом, 530 – пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 530грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту (а.с.5).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов договору           №69/16-20 від 27.02.2008 року, та в порушення ст.526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту тільки частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Вимоги позивача про стягнення із відповідача судових витрат, зокрема витрати по сплаті держмита  в розмірі  51грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., понесені позивачем при поданні позову, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України,   –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства “Кредобанк” в особі – Закарпатського відділення Центральної філії ПАТ “Кредобанк” заборгованість в сумі 2662,07 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривень 07 копійок).

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Кредобанк” в особі – Закарпатського відділення Центральної філії ПАТ “Кредобанк” судові витрати – 51 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо