Справа № 3-89/2011

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого                                                                      судді Малютіної Н.М.,

при секретарі                                                                       Негрій І.І.,

за участю прокурора                                                             Панченко С.Ю.,

представника митниці                                                                 Іщенко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ачинськ Красноярського краю РФ, громадянина РФ, працюючого машиністом електровозу депо «Ачинськ-2», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст.. 340 МК України,

В С Т А Н О В И В:

25.11.10 року о 16 годині 35 хвилин, в зоні митного контролю ВМО №2 мп «Амвросіївка»Східної митниці при проведенні митного контролю у гр.. РФ ОСОБА_2, який слідував на власному автомобілі марки Zafira», р/н НОМЕР_1 з Росії до України, самостійно заповнив пасажирську митну декларацію. В пасажирський митній декларації вона письмово вказала про відсутність у неї предметів, які підлягають оподаткуванню. При проведенні митного органу вищевказаного рейсового автобусу було встановлено, що ОСОБА_2 переміщував в багажному відділені автомобіля, через митний кордон України товари, а саме: вироби зі шкіри –печатки, в кількості 50 пар, вартість яких складає 400 доларів США., що перевищує 200 Євро,  проте під час митного контролю зазначений товар у неї було виявлено та вилучено.    

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про день та час розгляду даної справи,  наслідки неявки до суду йому були роз’яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали  адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 2-3) з описом вилученого товару, пояснення ОСОБА_2, згідно яких вона пояснювала, що вона при заповненні митної декларації він вказав про відсутність в нього товарів які підлягають оподаткуванню, оскільки забув про наявність в багажному відділенні автомобіля вказаного товару (а.с. 11), висновок експерта №6653\26, відповідно якого, ринкова вартість перчаток в кількості 50 пра складає 7170,00 грн..  

Згідно п.1 ст. 250 МК України «Умови вивезення громадянами товарів за межі митної території України»- товари сукупна вартість яких не перевищує 200 Євро.

За таких обставин суд встановив, що ОСОБА_2 не заявив по встановленій формі точних відомостей про товари, які підлягають обов’язковому письмовому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, таким чином відомості про вищевказані товари не були внесені ним до митної декларації, яку він заповнював та підписав, і ці його дії правильно кваліфіковані за ст.. 340 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що він вважав, що придбані ним перчатки не є товаром, який необхідно вносити до митної декларації.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Як було встановлено із матеріалів справи у ОСОБА_2 під час митного контролю товар, а саме: шкіряні перчатки у кількості 50 пар, вартість яких складає 7170,00 грн., що перевищує 200 Євро, було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами правопорушення.

Конфіскувати  на користь держави товари –шкіряні перчатки у кількості 50 пар., вартістю 7170 (сім тисяч сто сімдесят) грн., що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Постанову може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: