Справа № 3-663/11

ПОСТАНОВА

Іменем   України

          14 лютого 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Харківської області, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, –

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2011 року  ОСОБА_1 на ринку ТЦ «Маяк», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул.. Артема. 160 здійснювала реалізацію терміналів мобільного зв’язку –мобільних телефонів, без наявності дозволу Українського державного центру радіочастот та торговельного потенту.

Правопорушник до суду не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Заяв про відкладання розгляду справи від неї не надійшло. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 роз’яснені положення ст. 63 Конституції України, а також права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що у протоколі є її підпис.

Приймаючи до уваги, що згідно ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи по ст. 164 ч.1  КУпАП не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення вищевказаних законів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При обранні заходів адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164  ч.1, 268, 279, 280, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Вилучені у справі товари, згідно опису, які знаходяться в камері зберігання  у УДСБЕЗ ГУМВС України в Донецькій області –повернути власнику ОСОБА_1

Постанову може бути пред’явлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення,  а в разі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційного скарги.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                 Малютіна Н.М.