Справа № 3-593/11

ПОСТАНОВА

Іменем   України

          01 березня 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ефект», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 1634 ч.1 КУпАП, –

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ТОВ «Ефект»за юридичною адресою: м. Донецьк, вул.. Собінова, 2б було встановлення не утримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 3333,82грн, що встановлено актом перевірки , чим було порушено п.17.2 ст.17 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»зі змінами та доповненнями

Правопорушник до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Заяв про відкладання розгляду справи від нього не надійшло. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1. роз’яснені положення ст. 63 Конституції України, а також права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП, однак від підпису він відмовився.

Приймаючи до уваги, що згідно ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи по ст. ст. 1634 ч.1 КУпАП не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою, допустив порушення вищевказаних законів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

При обранні заходів адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1634  ч.1, 268, 279, 280, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі п’ятдесят одна гривня.

Постанову може бути пред’явлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення,  а в разі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційного скарги.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                 Малютіна Н.М.