Справа № 3-677/11

ПОСТАНОВА

Іменем   України

          28 лютого 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, працюючого директором ПП «Донтехкомплект», який мешкає за адресою:м. Донецьк, АДРЕСА_1, за ст. 163-3 ч. 1КУпАП, –

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ПП «Донтехкомплект», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Циалковського, 9, було встановлено невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, про що був складений відповідний акт, чим було порушено п.20.1.4., 20.1.6, ст..20, п.п.75.2, 75.1 ст.75, п.п.78.1.11., 78.1., 78.4, ст..78, п.п.82.2., ст.. 82  Податкового Кодексу України.

Правопорушник до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Заяв про відкладання розгляду справи від нього не надійшло. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 роз’яснені положення ст. 63 Конституції України, а також права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП, але від підпису він відмовилася.

Приймаючи до уваги, що згідно ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи по ст. 1633 КУпАП не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою, допустив порушення вищевказаних законів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1633 КУпАП.

При обранні заходів адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1633  ч.1, 268, 279, 280, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 1633 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі вісімдесят п’ять гривень 00 копійок.

Постанову може бути пред’явлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення,  а в разі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційного скарги.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                 Малютіна Н.М.