Справа № 3-920/11

ПОСТАНОВА

Іменем   України

          21 березня 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДДП «Донбасмонтажавтоматика», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 1632 ч.1 КУпАП, –

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ДДП «Донбасмонтажавтоматика», юридична адреса: м. Донецьк, вул..Челюскінців, 273а, було встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування сум податку з доходів фізичних осіб, чим порушено п.п.8.1.2, 8.1 ст.8  ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»зі змінами та доповненнями

Правопорушник до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Заяв про відкладання розгляду справи від нього не надійшло. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 роз’яснені положення ст. 63 Конституції України, а також права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що у протоколі є його підпис.

Приймаючи до уваги, що згідно ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи по ст. 1632 КУпАП не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що директор ДДП «Донбасмонтажавтоматика» ОСОБА_1, являючись посадовою особою, допустив порушення вищевказаних законів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При обранні заходів адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1632  ч.1, 268, 279, 280, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі вісімдесят п’ять гривень 00 копійок.

Постанову може бути пред’явлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення,  а в разі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційного скарги.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                 Малютіна Н.М.