Справа № 3-687/11

ПОСТАНОВА

Іменем   України

          01 березня 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Унікомбанк», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, –

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ПАТ «Унікомбанк»за юридичною адресою м. Донецьк, вул.. Челюскінців, 202а було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток,  чим було порушено п.п.4.11, 4.1. ст..5, 5.2.1, 5.2.10, 5.3.2., 5.3.9., 5.5.1., ст..5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями.

Правопорушниця до суду не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Заяв про відкладання розгляду справи від неї не надійшло. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 роз’яснені положення ст. 63 Конституції України, а також права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що  у протоколі є її підпис.

Приймаючи до уваги, що згідно ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи по ст. 1631 КУпАП не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що головний бухгалтер ПАТ «Унікомбанк»ОСОБА_1, являючись посадовою особою, допустила порушення вищевказаних законів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

При обранні заходів адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1631  ч.1, 268, 279, 280, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі вісімдесят п’ять гривень 00 копійок.

Постанову може бути пред’явлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення,  а в разі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційного скарги.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                 Малютіна Н.М.