Справа № 3-690/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          01 березня 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушенні у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої барменом ПП ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 1551 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ПП ОСОБА_2, яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 було встановлено факт порушення порядку проведення розрахункової операції у сфері торгівлі та громадського харчування у частині не відповідності суми готівкових коштів з денним звітом РРО, порушення порядку ведення товарно-матеріальних цінностей на місці реалізації, не проведення розрахункової операції через РРО, не виданий відповідний розрахунковий документ, чим порушено п.12 ст..3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»зі змінами та доповненнями.

Правопорушниця до суду не з’явилася, про час розгляду справи повідомлена судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 роз’яснені положення ст. 63 Конституції України, а також права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що у протоколі є її підпис.

Приймаючи до уваги, що згідно ст. 268 КУпАП присутність правопорушниці при розгляді справи по ст. 1551 КУпАП не є обов’язковою, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення у її відсутності.

При обранні заходів адміністративного стягнення враховуються обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1551  ч.1, 268, 279, 280, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі вісімдесят п’ять гривень.

Постанову може бути пред’явлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення,  а в разі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційного скарги.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                       Малютіна Н.М.