Судове рішення #15292860

Справа № 3-535/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          28 лютого 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушенні у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем ПП «Елініс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 1551 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці ПП «Елініс»за юридичною адресою: м. Донецьк, пр. Партизанський, 1а, було встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків  - не забезпечення зберігання фіскального чеку у КОРО, відсутній звіт, чим порушено п.9 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»зі змінами та доповненнями.

Правопорушник до суду не з’явився, про час розгляду справи повідомлений судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1. роз’яснені положення ст. 63 Конституції України, а також права та обов’язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що у протоколі є його підпис.

Приймаючи до уваги, що згідно ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді справи по ст. 1551 КУпАП не є обов’язковою, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутності.

При обранні заходів адміністративного стягнення враховуються обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1551  ч.1, 268, 279, 280, 283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі вісімдесят п’ять гривень.

Постанову може бути пред’явлення до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення,  а в разі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційного скарги.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.


Суддя                                                                                       Малютіна Н.М.







  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-535/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Малютіна Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: АП-535
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-535/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Малютіна Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 3/708/1025/11
  • Опис: Легеза М.М. (ст. 205) не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації громадянина РФ, якому надав житлову площу.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-535/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Малютіна Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 31.08.2011
  • Номер: 3/585/11
  • Опис: керував т/з в стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-535/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Малютіна Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація