П Р И Г О В О Р                        1-170/11        

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

31 марта 2011 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Малютиной Н.Н.,

при секретаре –Негрий И.И.,

с участием прокурора –Зурнаджи В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Першотравневневый Донецкой области, украинки, гражданки Украины, замужем, с высшим образованием, работающей начальником отдела банк «Фамильный», ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 186 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершила открытое похищение чужого имущества (грабеж), то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины.

             Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:

          15 марта 2009 года примерно в 13.40 часов ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Ева-212»ООО «Руш», расположенного по ул. Товарной в Киевском районе г. Донецка, где в результате внезапно возникшего умысла на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, открыто похитила браслет R01387, стоимостью 45,59грн., чем причина материальный ущерб ООО «Руш»на сумму 45,59грн.

          Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривала фактические обстоятельства дела и размер причиненного ущерба, и пояснила, что 15.03.2009 года примерно в 13.00 часов она приехала на ж.д.вокзал с целью приобрести моющие средства. Она зашла в магазин «Ева», где стала выбирать товар и ей понравился один из браслетов, который она положила в карман. После подошла к кассе и оплатила моющие средства, а оплатить браслет, она забыла. Когда стала выходить из магазина, то сработала сигнализация и она, испугавшись, побежала, не обращая внимание, на крики работников магазина. Пробежав некоторое расстояние, ее догнали и в это время подошли работники милиции, которым она предоставила не оплаченный ею браслет с магнитной биркой серого цвета и ценником с указанной стоимостью 45,59грн. После она была доставлена в участок милиции. В содеянном раскаялась.

              В судебном заседании установлено, что подсудимая и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимой и других участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимой, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.    

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимой ОСОБА_1.. по ст. 186 ч 1 УК Украины, т.к. она совершила  открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1., суд учитывает  степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой, что характеризуется она положительно (а.с.19), ранее не судима. Как смягчающую вину обстоятельство следует признать ее отношение и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1. и предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде штрафа в доход государства

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1, УК Украины и назначить ей  наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700 (одна тисяча семьсот )гривен.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: