Справа №2-н-376/11
У Х В А Л А
Про відмову у відкритті провадження
10 березня 2011 року суддя Київського районного суду м. Донецька Малютіна Н.М., розглянувши матеріали заяви ДП «Регіональна електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Донецька знаходиться заява ДП «Регіональна електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви ДП «Регіональна електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з боржиків заборгованість за недораховану електричну енергію, відповідно до акту про самовільне підключення.
Відповідно до ст..100 ч.3 п.2 ЦПК України із заяви та поданих документів вбачається спір про право.
Окрім того, відповідно до ст..100 ч.5 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті заяви про видачу судового наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі заявою за ДП «Регіональна електричні мережі»в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
- Номер:
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-376/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Малютіна Н.М.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2011
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 2-н/712/21952/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-376/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Малютіна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: 2-н/1423/4718/11
- Опис: про стягнення нарахованої,але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-376/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Малютіна Н.М.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 04.03.2011
- Номер: 2-н-376/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-376/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Малютіна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 12.03.2011
- Номер: 2-н/1313/2074/11
- Опис: стягнення боргу в сумі 2611,78грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-376/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Малютіна Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 10.10.2011