1-236/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.04.2011  года Ленинский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Трофименко Л.Р.,

при секретаре Тюшкевич Г.В.,

с участием прокурора Сопиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в городе Донецке

уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровского края, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, ранее не судимой, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Досудебным следствием по делу установлено, что 22 января 2011 года в 18-20 час.  ОСОБА_2, находясь  в помещении торгового центра «Метро», расположенного в г. Донецке проспект Ленинский, 148, что в Ленинском районе г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитив с прилавка товар, спрятав его в одежду, после чего, выполнив все действия, которые считала необходимыми  для доведения преступления до конца, тайно похитила чужое имущество –палку колбасы «к пиву»стоимостью 17,59 грн., банку красной икры «Шаланда»стоимостью 95,99 грн.,  общей стоимостью 113,58 грн.  После чего с похищенным пыталась покинуть территорию магазина, однако при выходе из помещения была задержана работниками охраны ТЦ «Метро», а поэтому не смогла реализовать свой преступный умысел  до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что 22 января 2011 года в 18-20 час.пришла в торговый центр «Метро», расположенный в г. Донецке по  Ленинскому проспекту, 148, за покупками. В торговый центр прошла по карточке, выданной на ее имя. Выбирая покупки, положила в тележку детские памперсы,  стиральный порошок, сосиски. Находясь в отделе колбасных изделий решила украсть палку колбасы. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, положила палку колбасы в карман своей куртки. Какая была колбаса  и по какой цене она не смотрела,  как позже выяснилось «колбаса к пиву».  Двигаясь по торговому центру далее увидела в прилавке-холодильнике красную икру в банках и снова решила похитить одну банку икры. Снова убедившись, что за ней никто не наблюдает, положила банку красной икры в боковой карман своей куртки, стоимость не смотрела, так как платить за колбасу и икру не собиралась. После чего направилась в сторону кассы, где расплатилась за памперсы, стиральный порошок и сосиски.  За похищенный товар, который находился не в тележке, а в карманах ее куртки, деньги она не оплачивала. Пройдя кассовый контроль, направилась к выходу магазина, где при выходе сработала установленная на выходе сигнализация. Она была остановлена работниками охраны,  которые обнаружили в карманах ее куртки похищенный товар: «колбасу к пиву», банку красной икры. Работниками охраны ТЦ «Метро»были вызваны сотрудники милиции, которые доставили ее в Ленинский РО ДГУ. Преступление совершила в связи с тяжелым материальным положением. В содеянном раскаивается.

          В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд с согласия участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимой ОСОБА_2, которая в суде не оспаривала фактических обстоятельств  дела и ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом также исследовались данные, характеризующие личность подсудимой.

Действия подсудимой органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, т.к. она совершила покушение на тайное похищение чужого имущества, выполнив  все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было закончено по причинам не зависящим от ее воли.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного  ст.ст. 15ч.2, 185 ч.1 УК Украины доказана в полном объеме и она подлежит  уголовному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести содеянного, преступление относится к преступлениям средней тяжести, также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит,  также судом учитывается  обстоятельство,  смягчающее наказание подсудимой.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что в отношении  подсудимой ОСОБА_2 необходимо избрать меру наказания  в виде штрафа, так как именно такое  наказание будет наиболее соответствовать  принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным  для его исправления  и предупреждения  новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вещественных доказательств по делу нет.           

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                        П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении  преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1  УК Украины  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимума доходов граждан в сумме 850 грн.( восемьсот пятьдесят грн. 00 коп.) в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 –подписку о невыезде-   оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

       На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток  с момента его провозглашения.

Судья:                                                  Л. Р. Трофименко