Справа № 3-366/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого                                                                      судді Малютіної Н.М.,

при секретарі                                                                       Негрій І.І.,

за участю прокурора                                                             Панченко С.Ю.,

представника митниці                                                                 ОСОБА_1А,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  працюючого водієм ТОВ «Сміла Транс», який мешкає за адресою: м. Черкаси, вул.. Толстого, 17/115

про порушення митних правил, передбачене ст.. 352 МК України,

 В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2010 року о 16 годині 45 хвилин в зоні митного контролю ВМО №2 м/п «Авросіївка»Східної митниці при проведенні митного контролю, гр.. ОСОБА_2В, який слідував на автомобілі НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Кроун»р/н НОМЕР_2 із Росії в Україну, власноруч заповнив митну декларацію, в якій на всі пункти відповів заперечливо. При митному догляді автомобіля НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Кроун»р/н НОМЕР_2 в задній частині напівпричепа, над запасними колесами, між двома двотаврами розташованими паралельно уздовж напівпричепа та які використовуються в якості рами була виявлена порожнина розміром 150х130х60 см., в якій знаходилося п’ять пластмасових ємностей, заповнений рідиною з запахом дизельного палива, загальна кількість рідина склала 95 літрів, проте під час митного контролю зазначені предмети в нього було виявлено та вилучено.  

ОСОБА_2 в судове засідання винним себе у вчиненні адімінстративного порушення не визнав, пояснивши, що протокол складено безпідставно, оскільки дійсно в допоміжному ящику для обслуговування автомобіля зберігав 95 літрів палива, яке мав намір використовувати для дозаправки до місця призначення. В даному ящику також зберігалися інструменти, тобто ніякого сховища у нього не було. До вказаного ящику він мав вільний доступ та не мав намір приховувати дизельне паливо від митного контролю. Просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали  адміністративної справи:  протокол про порушення митних правил (а.с.2-4), протокол опису вилучених предметів, письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких він пояснив, що не заявив про наявність у нього дизельного палива. Оскільки працівники митниці у нього про це не запитували, сховища під напівпричепом він не виготовлював (а.с.10-12), протокол огляду місця події (а.с.5-8) висновки експертизи №15/26 від 19.01.2011 року, №6965/27 від 11.01.2011 року (а.с.54-57, 67-68), не довіряти якому суд не має жодних підстав враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 95 літрів дизельного палива, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.352 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з йогої віку та суспільного стану безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення предметів через митний кордон України, суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що він не мав умислу на вчинення зазначеного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації вилучених предметів на користь держави.

На підставі викладного, керуючись ст.352 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним  у порушенні митних правил, передбаченому ст.352 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари –напівпричіп бортовий «KRONE», VIN WKESDP24000T37755, р/н НОМЕР_3, колір синій, загальною вартістю 72451 (сімдесят дві тисячі чотириста п’ятдесят одна) гривня 47 копійок; шини MICHELIN XTA2 ENERGY –4 штуки, TYREX ALLS TEEL ROAD –1 штука, AEOLUS 385/65 R 22.5 –1 штука, рідину об’ємом 95 літрів з характерним запахом дизельного палива, загальною вартістю 741 (сімсот сорок одна гривня) 00 копійок, , пластикову каністру ємністю 10 літрів в кількості 2 штуки, загальною вартістю 29 (двадцять девять) гривні 40 копійок, пластикову каністру ємністю 20 літрів в кількості 1 штука, загальною вартістю 24 (двадцять чотири) гривні 50 копійок,  пластикову каністру ємністю 25 літрів в кількості 1 штука, загальною вартістю 33 (тридцять три) гривні 60 копійок, пластикову каністру ємністю 30 літрів в кількості 1 штука, загальною вартістю 41 (сорок одна) гривня 30 копійок що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Постанову може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження –протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: