Судове рішення #15288578

Справа № 3-385/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Москва, РФ, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РФ,

за   ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

24.11.2011 року о 21.05 год., водій ОСОБА_1, на 205 км а/д Харків – Сімферополь, керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, на ділянці дороги, де встановлена швидкість руху не більше 90 км/г, рухався зі швидкістю 152 км/г, чим перевищив встановлену швидкість руху більше, ніж на 50 км/г та порушив п.12.6. ПДР України.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.4  «Правил дорожнього руху»та його дії були кваліфіковані за ч. 3 ст. 122 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем перевищив швидкість більш ніж на 50 км/г.

          В суд 24.02.2011 р. ОСОБА_1 не з’явився,  в своїх поясненнях зазначив, що визнає свою провину скоєному правопорушенні, перевищення швидкості здійснював.

          Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

          

Керуючись ч. 3 ст. 122, ст. ст. 33, 34, 35, 279, 280 КУпАП, -

                                                

 постановив:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винного у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь  держави.  

          Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.          

Суддя                                                                                                       Кислий М.М.

  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-385/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кислий М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: АП-385
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-385/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кислий М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 3/447/1069/25
  • Опис: в м. Миколаєві порушила порядок ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-385/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кислий М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 3/273/11
  • Опис: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-385/11
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кислий М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер: 3/0418/2714/11
  • Опис: Порушення встановленного Законом Порядку розрахунків у сфері торгівлі та громадського харчування
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-385/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кислий М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація