Судове рішення #15288074

Справа № 3-688/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 березня 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Москви РФ, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

07.01.2011 року о 08.45 годин, на 204 км а/д Харків –Сімферополь, водій ОСОБА_1, під час керування автомобілем Тойота Прадо, державний номерний знак НОМЕР_1,  на ділянці дороги, де встановлена швидкість руху не більше 90 км/г, рухався зі швидкістю 175 км/г, чим перевищив встановлену швидкість руху більше, ніж на 50 км/г та порушив п.12.6. ПДР України.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.6  «Правил дорожнього руху»та його дії були кваліфіковані за ч. 3 ст. 122 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем перевищив швидкість більш ніж на 50 км/г.

          В суд 16.03.2011 р. ОСОБА_1 не з’явився,  в своїх поясненнях зазначив, що визнає свою провину скоєному правопорушенні, перевищення швидкості здійснював.

          Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

          

Керуючись ч. 3 ст. 122, ст. ст. 33, 34, 35, 279, 280 КУпАП, -

                                                

постановив:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь  держави.

          Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.


           Суддя                                                                                                       Кислий М.М.

  • Номер: 3/688/11
  • Опис: керування транспортними засобами в стані сп"яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-688/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кислий М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-688/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кислий М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: АП-688
  • Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-688/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кислий М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: 3/459/11
  • Опис: в м. Миколаїв в пяному вигляді виражався в адресу працівників міліції нецензурними словами
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-688/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кислий М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер: 3/0418/2988/11
  • Опис: порушено Закон"Про застосування РРо у фері торгнівлі та громадського харчування"
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-688/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кислий М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація