2-о-9/2011

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                       Канурної О.Д.

при секретарі                                                               Черкасової О.В.

за участю:

заявника                                                                       ОСОБА_1

представника заінтересованої особи                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля Донецької області про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:  

07.12.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою, заінтересована особа –Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля Донецької області про встановлення факту спільного проживання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, підтримала свої вимоги та в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 23.08.1964 року Петровським відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Донецьк зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3

01.11.2005 року ОСОБА_3 помер.

ОСОБА_1 фактично перебувала на утриманні чоловіка і його пенсія була постійним і основним джерелом засобів до існування.

У м.Бізозерське Донецької області за адресою: вул.Южна, буд№1, кв.№41                  ОСОБА_1 і ОСОБА_3, проживали  однією сім’єю, але її чоловік був зареєстрований за другою адресою, а саме: Донецька область м.Білозерське вул.Будівельна, 34/11.

 Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля Донецької області відмовляє ОСОБА_1, у переоформленні пенсії, оскільки у її чоловіка була інша реєстрація місця поживання.

Встановлення факту спільного проживання має для ОСОБА_1, юридичне значення для отримання пенсії

Просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 01.11.2005 року за адресою: Донецька область м.Білозерське вул.Южна, буд.№1, кв.№41.

Представник заінтересованої особи, завідувач юридичного сектору Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля Донецької області ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення, проти заявлених вимог заявника не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, мешкала за адресою: Донецька  область м.Бізозерське вул.Южна, буд№1, кв.№41 сумісно з ОСОБА_3 і до дня його смерті перебувала у шлюбі, подружжя вели сумісне господарство, з 2004 року ОСОБА_1, постійно доглядала за хворим чоловіком і здійснила поховання, що підтверджується актом, складений мешканцями будинку №1 по вул.Южна в м.Білозерське Донецької області та комісією Білозерської ремонтно-експлуатаційної служби «Сонячний-2»від 10.09.2009 року. (а.с.11-12)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-НО №386394, виданого відділом  реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3, помер 01 листопада 2005 року. (а.с.10)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4В, пояснив, що мешкає в будинку №1 кв.№45 по вул.Южна в м.Бізозерське Донецької області. Сусіда ОСОБА_3, знала як чоловіка ОСОБА_1, які мешкали разом і вели спільне господарство. З 2004 року ОСОБА_1, постійно доглядала за хворим чоловіком і здійснила поховання останнього. Зі смертю ОСОБА_3,  заявниця втратила основне джерело засобів до існування.

Свідок ОСОБА_5, пояснила, що мешкає в будинку №1 кв.№36 по вул.Южна в м.Бізозерське Донецької області і також підтверджує факт того, що ОСОБА_1, перебувала в  шлюбних відносинах з ОСОБА_3,  і після смерті останнього втратила основне джерело засобів до існування.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками.

          Даних про яку-небудь їхню зацікавленість  у результаті справи не має,  показання відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних у справі доказах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є пенсіонеркою за віком на підставі пенсійного посвідчення серії АА № 979754. (а.с.8)

Зазначені докази суд визнає достовірними, бо їх об’єктивність не викликає сумнівів.

Проаналізував всі докази по справі у суду немає підстав ставити під сумнів показання заявника та додані ним матеріали.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, ст.256, 257, 259  ЦПК України, суд,

                                                       В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа –Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля Донецької області про встановлення факту спільного проживання, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 01 листопада 2005 року за адресою: Донецька область м.Білозерське вул.Южна, буд.№1, кв.№41.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд потягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя                                                               О.Д.Канурна