2-0-5/2011

        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                       Канурної О.Д.

народних засідателів                                                     Семченко Т.А.

                                                                        ОСОБА_1  

при секретарі судового засідання                               Черкасової О.В.

за участю:

заявника                                                                       ОСОБА_2

представника заінтересованої особи                        ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа –відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання громадянина безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою, заінтересована особа –відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції (далі за текстом відділу ДВС Добропільського МРУЮ) про визнання громадянина безвісно відсутнім.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала свої вимоги та в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 від якого мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Після розірвання шлюбу син залишився на її утриманні і з ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання сина.  

Потім ОСОБА_4 з’явився, рішення суду про визнання його безвісно відсутнім було скасовано, він виселив її з дитиною з належної йому квартири та у вересні 2008 року знову виїхав у невідомому напрямку.

Для встановлення можливого місця знаходження колишнього чоловіка ОСОБА_2 намагалася встановити місцеперебування ОСОБА_4, надсилаючи запити до адресних бюро інших областей, однак вжиті заходи виявилися безрезультатними.

На теперішній час заявник не отримує допомоги на утримання сина. Даний факт необхідний для оформлення державної соціальної допомоги.

Просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи, державний виконавець відділу ДВС Добропільського МРУЮ ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення, пояснила що заборгованість по сплаті аліментів з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2, у розмірі ? частини відсутня. Зі слів племінниці ОСОБА_5,  яка діє на підставі доручення ОСОБА_4, останній постійно мешкає в Португалії і сплачує аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина. Вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки не надано достатніх доказів для прийняття рішення про визнання громадянина безвісно відсутнім.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що його батьками є громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр.ОСОБА_2. (а. с. 6)

Згідно з довідкою відділу ДВС Добропільського МРУЮ №555-9 від 14.12.2010 року заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_4 немає. (а.с.7)  

          З копії паспорта громадянина України ОСОБА_4, виданого Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 04.04.1996 року, вбачається, що останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

          Згідно акту, який  складений працівниками приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний-1», ОСОБА_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Зі слів сусідів останній протягом одного року не мешкає за зазначеною адресою. (а.с.7)

Також на ім’я громадянина ОСОБА_4, виданий закордонний паспорт № ЕЕ993068. (а.с.40)

          Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2010 року ОСОБА_4, оголошено у розшук. (а.с.25)

За відомостями адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області від 12.10.2010 року № 12 встановлено той факт, що громадянин ОСОБА_4, зареєстрованим не значиться. (а.с.8)

 За відомостями адресно-довідкового сектору Управління МВС України в Дніпропетровській області від 10.10.2010 року встановлено той факт, що громадянин ОСОБА_4, зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться. (а.с.9)

 За відомостями адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Запорізьської області від 14.10.2010 року встановлено той факт, що громадянин ОСОБА_4, зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться. (а.с.10)

За відомостями адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Луганській області від 08.10.2010 року встановлено той факт, що громадянин ОСОБА_4, зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться. (а.с.11)

В той же час, в судовому засіданні встановлено наступне, що гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час розгляду справи перебуває в країні Португалії, має зв'язок з близькими рідними, які постійно мешкають в Україні. Зазначені обставини підтверджується наступними матеріалами справи.

Донецькою філією ВАТ «Укртелеком»на адресу гр.ОСОБА_5, надіслано   телеграму від гр.ОСОБА_4, де останній зазначив, що знаходиться в Португалії і безвісно відсутнім на перебуває. (а.с.32) Також на адресу гр.ОСОБА_5, надісланий лист від 18 грудня 2010 року де гр.ОСОБА_4, зазначив, що на теперішній час перебуває та мешкає в Португалії за адресою rua.Alegria, 201 Caxinas  Lila de Conte 4480-728 Portugal. Аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання сина сплачує через свою племінницю ОСОБА_5. (а.с.30-31)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що є племінницею ОСОБА_4, який мешкає у Португалії за постійною адресою і на підставі доручення від 03.12.2010 року, посвідчений консулом України в м.Порту представляє його інтереси.  Аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання свого сина ОСОБА_4, постійно сплачує.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що є матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  На теперішній час їй відомо, що її син мешкає і працює в Португалії. Постійно має зв'язок з нею у телефонному режимі. З  ОСОБА_2 не спілкується і не підтримує з нею ніяких стосунків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_4, мешкає і працює в Португалії і постійно має зв'язок з близькими рідними.  

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім, оскільки спростовані доводи заявника ОСОБА_2, про відсутність протягом одного року відомостей про його місцеперебування в місці постійного проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 246-249 ЦПК України, суд,       

В И  Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа –відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім,  відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд потягом 10 днів з дня проголошення рішення.               

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя                                                                   О.Д.Канурна  

Народні засідателі                                                                  Т.А. Семченко  

                                                                                     ОСОБА_1