Справа № 2-1872/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

16.03.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:    головуючого –           судді Шестакової З.С.,

                секретаря –                           Пометій Є.Т.,

за участю: позивача –                              ОСОБА_1,

                  представника відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради, в якості третьої особи Головне Управління МВС України в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, суд

встановив:

          Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на страхову суму за страховим випадком після смерті її сина ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивувала тим, що 25 червня 2006 року її син, ОСОБА_3, трагічно загинув під час проходження ним служби в органах внутрішніх справ України при обставинах не пов’язаних з виконанням службових обов’язків.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 593 від 17 червня 2009 року „ОСОБА_2 питання завершення виплат страхових сум за страховими випадками, які сталися до 01 січня 2007 року” у разі загибелі працівника міліції у період проходження служби, виплата страхових сум за страховими випадками здійснюються спадкоємцям працівника міліції за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом для утримання Міністерства внутрішніх справ.

Для отримання  страхової суму за страховим випадком після смерті сина їй згідно з п.п. 4, 5 Постанови Кабінету Міністрів України № 593 від 17 червня 2009 року „ОСОБА_2 питання завершення виплат страхових сум за страховими випадками, які сталися до 01 січня 2007 року” необхідно надати свідоцтво про право на спадщину.

Оскільки після смерті її сина ніякої спадщини не було, вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_3 не був одруженим, він проживав разом з нею за адресою: н. Нікополь, вул. В. Усова, б. 17, кв. 50.

Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті її сина ОСОБА_3 , інших спадкоємців першої черги не має.

Спадщину після смерті вона прийняла, оскільки проживала разом з сином.

ОСОБА_1 просила суд задовольнити її позовні вимоги.

Представник територіальної громади в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради проти задоволення позову не заперечив та просив його задовольнити.

Представник третьої особи Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області з позовом ознайомлений, про день слухання справи був належним чином повідомлений, але в судове засідання не з’явився без поважних причин. Надав суду заперечення на позов та довідку № 3/1842 від 22.12.2010 р., в яких вказав на те, що ОСОБА_3 був застрахованим за державним обов’язковим особистим страхуванням осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ України. Після надання ОСОБА_1 документів відповідно до п. 4 Порядку та умов завершення виплати страхових сум за страховими випадками, які сталися до 01 січня 2007 року, буде визначений розмір страхової суми спадкоємцям.

Суд за згодою сторін вважає доцільним розглянути справу без участі представника третьої особи Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області.  

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 приходиться матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3

Згідно довідки ГУМВС України в Дніпропетровській області № 2678  від 09 вересня 2010 року молодший лейтенант міліції ОСОБА_3 проходив службу в ГУМВС України в Дніпропетровській області в якості співробітника з 03 квітня 2006 року по 25 червня 2006 року.

25 червня 2006 року ОСОБА_3 трагічно загинув, був вбитий.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 593 від 17 червня 2009 року „ОСОБА_2 питання завершення виплат страхових сум за страховими випадками, які сталися до 01 січня 2007 року” у разі загибелі працівника міліції у період проходження служби, виплата страхових сум за страховими випадками здійснюються спадкоємцям працівника міліції за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом для утримання Міністерства внутрішніх справ.

Враховуючи те, що працівник міліції молодший лейтенант ОСОБА_3 був застрахованим за державним обов’язковим особистим страхуванням та загинув у період проходження служби, його спадкоємцям повинні бути проведені виплати  страхових сум за страховими випадками.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його мати - позивач по справі ОСОБА_1 Інших спадкоємців не має.

Згідно із ч. 3 ст. 1269 ЦК України ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявляла про відмову від неї.

Для отримання страхових сум за страховим випадком після смерті сина ОСОБА_3 позивач звернулася  до ГУМВС України в Дніпропетровській області, але їй пропонували надати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

Через нотаріуса позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки ніякого майна у спадкодавця ОСОБА_3 не було.  

В той же час, відповідно до п. 4 Порядку та умов завершення виплати страхових сум за страховими випадками, які сталися до 01 січня 2007 року, для отримання страхової суми за страховими випадками згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 593 від 17 червня 2009 року „ОСОБА_2 питання завершення виплат страхових сум за страховими випадками, які сталися до 01 січня 2007 року”, ОСОБА_1 необхідно надати ГУМВС України в Дніпропетровській області в тому числі свідоцтво про право на спадщину.

Оскільки у суду не викликає сумніву факт прийняття позивачем спадщини, що відкрилася після смерті її сина ОСОБА_3, та те, що вона має право на отримання страхових сум за страховими випадками у разі загибелі працівника міліції у період проходження служби, суд вважає, що за ОСОБА_1 повинно бути визнано право власності на страхову суму за страховим випадком після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,212,213-215,218,256-259 ЦПК України, 1261,1269 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 593 від 17 червня 2009 року „ОСОБА_2 питання завершення виплат страхових сум за страховими випадками, які сталися до 01 січня 2007 року”, суд

вирішив:

1.          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

     2.          Визнати за ОСОБА_1 право власності на страхові суми за страховим випадком після смерті її сина працівника міліції молодшого лейтенанта ОСОБА_3,  якій трагічно загинув 25 червня 2006 року під час проходження ним служби в органах внутрішніх справ України при обставинах не пов’язаних з виконанням службових обов’язків, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4