Справа № 2 - 788 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                                                м.  Яворів

Яворовський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бойко С. М. ,  

при секретарі - Максимчук О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Яворова цивільну справу за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі БУ №1 при Яворівській КЕЧ району до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги та квартирну плату,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Львівського гарнізону звернувся до суду в інтересах Міністерства оборони України в особі БУ №1 при Яворівській КЕЧ району про стягнення з ОСОБА_1  на користь БУ № 1 при Яворівській КЕЧ району заборгованість по оплаті квартирної плати та плати за надані комунальні послуги в розмірі 6539 гривень 40 копійок для погашення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим,  що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1,  яка входить до державного житлового фонду,  який до листопада 2006 року перебував у віданні Яворівської КЕЧ району. При передачі Яворівською КЕЧ району житлового фонду на баланс місцевих органів влади у листопаді 2006 року за квартиронаймачем залишилася заборгованість по оплаті квартирної плати та плати за комунальні послуги (водопостачання та водовідведення,  теплопостачання) станом на 01 листопада 2006 року в розмірі 6539 гривень 40 копійок.

В попередньому судовому засіданні в якості відповідача було залучено ОСОБА_2,  члена сім"ї основного квартиронаймача - ОСОБА_1,  оскільки вона нарівні з ним користується комунальними послугами,  а тому на них двох лежить солідарний обов"язок по їх оплаті.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю,  пояснивши,  що дані спірні відносини зачіпають інтереси держави,  так як не виконуються вимоги дохідної частини бюджету,  що тягне незабезпечення гарантованих державою прав,  які закріплені Конституцією України.

Представник БУ № 1 при Яворівській КЕЧ району позов підтримав повністю,  пояснивши,  що водопостачання,  водовідведення та постачання теплової енергії здійснюється централізовано на весь будинок і нарахування проводяться згідно з затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідачі є наймачами вказаної вище квартири,  а тому на них лежать обов"язки,  які випливають з договору найму жилого приміщення. Відповідам щомісячно направлялись рахунки на оплату комунальних послуг та квартирної плати,  а також про необхідність погасити заборгованість. Однак,  вказана заборгованість відповідачами в добровільному порядку погашена не була,  а тому підлягає стягненню з них в примусовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю і пояснила,  що вона не заперечує обов'язку по оплаті за спожиті комунальні послуги і квартирної плати,  і просить покласти виконання цього обов'язку на неї та її чоловіка - ОСОБА_1 ,  так як інші повнолітні члени їхньої сім"ї не мають доходів.

У відповідності до ч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до  ст.  19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах,  тому на них поширюються загальні вимоги,  встановлені Цивільним кодексом України,  щодо виконання сторонами відповідно до умов договору зобов"язань. У відповідності до  ст.   ст.  67,  68 Житлового кодексу України,   ст.  32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" плата за комунальні послуги та квартирна плата нараховується щомісячно,  а її розмір розраховується,  виходячи з затверджених в установленому порядку тарифів та показань засобів обліку,  яку наймач зобов"язаний своєчасно вносити. У відповідності до  ст. 64 Житлового кодеку Української РСР повнолітні члени сім'ї' несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають з договору найму жилого приміщення.

У відповідності до  ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Згідно із  ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання зобов'язання як від усіх боржників разом,  так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтересів інших осіб і підстав для не прийняття визнання відповідачем позову не встановлено.

Оскільки,  позивач у відповідності до п.30  ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито" та  ст.  81 ч.5 ЦПК України звільняється від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  то у відповідності до  ст.  88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню  з відповідача в дохід держави.

Керуючись  ст.  ст. 11,  16,  509,  526 ЦК України,   ст.  ст. 64,  67,  68 ЖК Української РСР,   ст.  ст.  19, 20,  32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги"  ст.  174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі БУ №1 при Яворівській КЕЧ району задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1,  в користь БУ №1 при Яворівській КЕЧ району на р\р 26005302371 ЗКПО - 24298033,  МФО - 385286 відділення „Ощадбанку України" м.  Яворів заборгованість по квартирній платі та оплаті за спожиті комунальні послуги (водопостачання та водовідведення,  теплопостачання) в розмірі 6539 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2,  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.