Справа № 2 - 729 2007 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2007 року м. Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бойко С. М. ,
при секретарі - Максимчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворова цивільну справу за позовом міського комунального підприємства „Новояворівськводоканал" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
22.03.2007 року МКП „Новояворівськводоканал" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, і станом на 01.02.2007 року не оплатив позивачу послуги за водопостачання та водовідведення в розмірі 5701 гривні 48 копійок.
В попередньому судовому засіданні представник позивача, Фебер Галина Василівна, звернулася до суду з клопотанням про залучення як співвідповідача у справі ОСОБА_2, яка є повнолітнім членом сім"ї наймача, і просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 5701 гривні 48 копійок.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, пояснивши, що МКП „Новояворівськводоканал" надавав відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення централізовано, а нарахування проводилися згідно з затвердженими у встановленому порядку тарифами. Послуги відповідачам надавались вчасно і якісно. З 2000 року по 2007 рік відповідачі не здійснили жодної проплати за надані послуги. Відповідачам щомісячно направлялись рахунки на оплату зазначених вище послуг, а також про необхідність погасити заборгованість в добровільному порядку. Однак, відповідачі повідомлення про борг до уваги не взяли та залишили його без оплати, а тому позивач просить в примусовому порядку стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 5701 гривні 48 копійок.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи відповідно до ст. ст. 74 - 76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення 27.04.2007 року особисто відповідачам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судової повістки про виклик до суду, про причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі судом встановлено, що основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, 1943 р.н., в якій крім нього прописані, як члени його сім'ї", ОСОБА_2, 1970 р.н., - донька, ОСОБА_3, 1997 р.н., - внук, ОСОБА_4, 1999 р.н., - внучка (а.с. 5), і які користуються нарівні з ним послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач на підставі договору, укладеного між МКП „Новояворівськводоканал", з однієї сторони, та ОСОБА_1, з другої сторони. Відповідно до розрахунку заборгованості за
водопостачання та водовідведення абонента НОМЕР_1, ОСОБА_1 , станом на 01.01.2000 року заборгованість складає 570, 68 гривень (а.с. 12), станом на 01.02.2007 року вона становить 5701, 48 гривень (а.с. 6). За період з 01.01.2000 року по 01.02.2007 року відповідачі не здійснили жодної проплати за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджується зазначеними вище документами (а.с. 6, 12, 13).
У відповідності до ст. 19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, тому на них поширюються загальні вимоги, встановлені Цивільним кодексом України, щодо виконання сторонами відповідно до умов договору зобов'язань. У відповідності до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" плата за комунальні послуги нараховується щомісячно, а її розмір розраховується, виходячи з затверджених в установленому порядку тарифів та показань засобів обліку, яку наймач зобов'язаний своєчасно вносити. У відповідності до ст. 64 Житлового кодеку Української РСР повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання зобов'язання як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Доказів про те, що відповідачі послугами з водопостачання та водовідведення не користувались, суду надано не було.
Суд вважає, що обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, доведені повністю і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 526, 543 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Української РСР, ст. ст. 19, 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву міського комунального підприємства „Новояворівськводоканал" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою:АДРЕСА_1, в користь міського комунального підприємства „Новояворівськводоканал" на розрахунковий рахунок 26005301424 в Ощадбанку м. Яворів, МФО 385286, код ЄДРПОУ 22400071, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5701 (п'Ять тисяч сімсот одної) гривні 48 (сорок вісім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.