Справа№2-654 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2007 року м. Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бойко С. М. , при секретарі Кондратюк М. М. , розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Яворова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
13.03.2007 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої позовні вимоги мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось в зв"язку з постійними конфліктами через зловживання ним спиртними напоями, зневажливе ставлення до неї, непідтриманням подружніх стосунків з відповідачем протягом тривалого часу.
11.04.2007 року від позивача надійшла письмова заява про те, що вона просить розглянути справу без її участі, оскільки перебуває на 9-му місяці вагітності. Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , в зв"язку з тим, що вже два роки вона проживає з іншим чоловіком, чекає від нього дитину і вони бажають укласти шлюб.
Відповідач пред"явлений до нього позов визнав повністю, пояснив, що з позивачем вони вже давно не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. За час подружнього життя з позивачем дітей у них не було і він знає, що в неї є інший чоловік, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12.11.1998 року був укладений і зареєстрований сільрадою Грудки К-Каширського району Волинської області шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).
Дійсними причинами позову про розірвання шлюбу є існування тривалих конфліктних відносин між позивачем та відповідачем, що стало підставою для припинення подружніх стосунків між ними, і бажання позивача укласти шлюб з іншим чоловіком, від якого вона чекає дитину, що підтверджується її письмовою заявою (а.с. 11) та довідкою жіночої консультації Камінь-Каширської ЦРЛ про те, що ОСОБА_1 дійсно знаходиться на обліку з діагнозом: вагітність 38-39 тижнів (а.с. 12).
У відповідності до вимог ст. 56, 104, 105 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини внаслідок розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду з дотриманням вимог ст. 110 СК України.
3"ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, підстав для не прийняття визнання відповідачем позову немає, а тому суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача, оскільки позивач на підставі п.18 ст. 4 Декрету KM України „Про державне мито" звільняється від сплати судового збору, що підтверджується посвідченням потерпілого від Чорнобильської катастрофи НОМЕР_1 від 05.11.2004 року (а.с. 8).
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 12.11.1998 року був зареєстрований сільрадою Грудки К-Каширського району Волинської області, актовий запис за №18.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок та державне мито в розмірі 17 гривень за реєстрацію розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.