Справа № 22Ц-732/11Головуючий в суді першої інстанції:БОНДАРЕНКО О.І.

Категорія: 27  Доповідач: Сорока Л. А.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.03.2011 м. Вінниця

колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Сороки Л.А.

Суддів: Нікушина В.П., Копаничук С.Г.

При секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27.12.2010р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Комаргородське», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів та неустойки, -

                                                        В С Т А Н О В И Л А :

27 грудня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області виніс ухвалу, якою закрив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Свою ухвалу районний суд мотивував тим, що в господарському суді Вінницької області відкрито провадження у справі про банкрутство СТзОВ «Комаргородське», а тому дана справа про стягнення боргу з СТОВ «Комаргородське» поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «Західінкомбанк» подав апеляційну скаргу і просить ухвалу  суду першої інстанції від 27.12.2010р. в частині закриття провадження у справі за позовними вимогами ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, процентів та неустойки скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 07.03.2008р. між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ та господарським товариством з обмеженою відповідальністю «Комаргородське» укладено кредитний договір №0703/08-1.

У забезпечення виконання зобов’язань за вищезазначеним кредитним договором укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На день винесення оскаржуваної ухвали в господарському суді Вінницької області слухається справа про банкрутство СТзОВ «Комаргородське», в якій ухвалою від 25.11.2010р. було визнано грошові вимоги ПАТ «Західінкомбанк» на загальну суму 5300 000 грн.

Справ про банкрутство ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має. Вимоги позивача до них як поручителів підвідомчі суду загальної юрисдикції, а саме Вінницькому районному суду.

На день розгляду справи судом кредитний договір №0703/081 від 07.03.2008р., укладений між банком та СТОВ «Комаргородське» не виконаний.

Договори поруки, укладені між кредитором, позичальником та відповідачем ОСОБА_2, ОСОБА_3, є чинними.

Закриваючи провадження у справі, суд позбавив можливості ПАТ «Західінкомбанк» реалізувати свої права за договорами поруки.

Порушення справи про банкрутство позичальника не перешкоджає кредитору звернутися до поручителів з вимогою виконати зобов’язання.

За наведених обставин ухвала суду підлягає частковому скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                        У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»   задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду від 27.12.2010р. в частині закриття провадження у справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, процентів та неустойки, скасувати. Справу в цій частині передати для розгляду Вінницькому районному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: