Справа № 22Ц-442/11Головуючий в суді першої інстанції:ВОРОНЮК В.А.
Категорія: 48 Доповідач: Нагорняк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2011 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Нагорняка В.А.
суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.
при секретарі: Пєтуховій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 грудня 2010 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 грудня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Судом ухвалено рішення, згідно якого: стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь кобзар ОСОБА_4 на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, починаючи з 18 листопада 2010 року до зміни матеріального становища сторін по справі. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на рахунок місцевого бюджету.
Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить вищезазначене рішення скасувати, постановити нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на її особисте утримання в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно; стягнути на його – відповідача, користь понесені ним витрати у зв’язку з розглядом даної справи в суді апеляційної інстанції згідно наданих ним квитанцій на загальну суму – 171 грн.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим.
Рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.
Судом встановлено, що позивачка – ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом, в якому просила стягувати аліменти з відповідача на її користь на її утримання в зв’язку з непрацездатністю в розмірі ј частини усіх видів його заробітку.
В обґрунтування зазначеної вимоги, позивачка надала суду копії свідоцтва про укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_2 від 02 .03.1983 р., пенсійного посвідчення (№ НОМЕР_1), довідку про те, що з 24.03.1993 р. і по теперішній час вона – позивачка не працює, довідку про розмір щомісячної пенсії (723 грн.00 коп.), довідку про доходи чоловіка – ОСОБА_2 (№ 2890 від 29.10.10 р.), виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка підтверджує онкологічне захворювання.
ОСОБА_3 зазначила, що отримуваної пенсії, в розмірі 723 грн.00 коп. їй на життя та лікування не вистачає; відповідач – ОСОБА_2, який надавав їй допомогу по утриманню, останній рік такої допомоги не надає, хоча має таку можливість з огляду на пристойний розмір заробітної плати, що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_2 (№ 2890 від 29.10.10 р.).
Отже, з матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції, задовольняючи позовну заяву ОСОБА_3 дав належну та об’єктивну оцінку наданим доказам і дійшов правильного висновку в ухваленні рішення.
Судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Підстав для скасування оскаржуваного рішення не вбачається.
Доводи апеляційної скарги безпідставні, необґрунтовані і висновків суду першої інстанції не спростовують.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: