Центральний районний суд м. Миколаєва                                           

____________________________________________________________________________________                                                                                                                                                                                                                                                      Справа № 3-989/11

ПОСТАНОВА

Іменем   України

11 березня 2011 року                                                                                                       м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 08 жовтня 1949 року в с. Ольшанське  Миколаївської області, є громадянином України, працює директором ПП „Будматеріали”, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2010 року директор ПП „Будматеріали” ОСОБА_1 подав платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток за три квартали 2010 року, що мала бути спалена не пізніше 19 листопада 2010 року, чим порушив п. 16.4 ст. 16 Закону України № 334/94 від 28.12.1994р. «Про оподаткування прибутку підприємств»та п. 5.3.1 ст. 5  Закону України № 2181 від 28.12.2000р. «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бютжетними та державними цільовими фондами».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з’явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.   

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме його особистими поясненнями, що містяться у протоколі  про адміністративне правопорушення (а.с. 1) та даними, викладеними в акті № 1344/15-122/30332990 від 08.12.2010р. (а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, однак враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вказане правопорушення, відповідно до п. 7 ст. 247  КУпАП, провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись  п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, –закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.

       Суддя: