Судове рішення #15282859

         

                                                                                          Справа № 1-47/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          13.05.2011                                                                                  смт.Чутове

                                       Чутівський районний суд Полтавської області

в складі:                    головуючого –судді Лисенка В.М.,

                                           при секретарі –Тараненко Ж.М.,

                                             з участю прокурора –Логінової М.В.,          

                                        адвоката –ОСОБА_1,                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області,  українця, гр.України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого  ст.185 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

          25.11.2010 р., близько 10.00год., ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, з подвір’я господарства ОСОБА_3, що знаходиться по АДРЕСА_2, таємно викрав металеві вироби (металобрухт), а саме: металевий стіл, металеву бочку, металевий борт до автомобіля та чотири секції металевого паркану, загальною вагою 424 кг, вартістю 1,60 грн. за 1 кг, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на  загальну суму 674, 40 грн.

             Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину при вищевказаних  обставинах визнав повністю.

               З’ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред’явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, який вину по всьому пред’явленому обвинуваченню, суд, за пропозицією прокурора, роз’яснивши учасникам судового розгляду суть положень ст.299 КПК України, які їм зрозумілі, тобто вони правильно розуміють наслідки прийняття фактичних обставин справи як таких, що не потребують дослідження в ході судового засідання, а також не мають сумнівів у істинності доказів по справі, з якою кожен із них ознайомлений, не досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, т.я. покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом підсудного та вивченням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

             Дії підсудного необхідно кваліфікувати по ст.185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення  чужого  майна  (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вину він визнав, у скоєному щиро розкаявся, нанесені матеріальні збитки відшкодував шляхом повернення викраденого, по місцю проживання характеризується посередньо.

Згідно медичного висновку лікарів Чутівської центральної районної лікарні Полтавської області ОСОБА_2 визнаний працездатним, лікування від алкоголізму не потребує.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись  ст.ст.323, 324 КПК України, суд

      з  а  с  у  д  и  в:          

          

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: що знаходяться на збереженні у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 72, 77), вважати їм повернутими, як їм належні.

          На вирок  може  бути  подана  апеляція  до  Апеляційного  суду  Полтавської  області  протягом  15 діб  з  моменту  його  проголошення  через  Чутівський  районний  суд.



          Головуючий                                                             В. М. Лисенко                                                                                

  • Номер: 11/783/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Лисенко В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 11-кп/778/778/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Лисенко В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 18.04.2017
  • Номер: 1/2024/29/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лисенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2009
  • Дата етапу: 13.02.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лисенко В.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2009
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Лисенко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 1/430/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Лисенко В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 1-47/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лисенко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація